论文部分内容阅读
在决策结果形成之前,决策者对具体结果会产生心理预期,随后以这种结果预期为标准,来与实际结果相比较,评价实际结果的好坏。反事实思维就是将现实结果与可能结果进行比较的思维过程,与更好还是更差的预期结果相比较,将影响对现实结果的评价。基于Beck关于抑郁的情感障碍认知图式理论,高抑郁者倾向于负性预期。因此,本研究假设抑郁水平将影响结果预期,高抑郁水平被试倾向于负性预期,将现实结果与较好的预期结果相比较的上行反事实思维减弱,表现在脑电结果上为与结果评价有关的脑电成分波幅减弱。因此,本研究将通过抑郁水平对于结果评价相关的反事实思维的影响,来探索高抑郁水平被试负性结果评价以及与情绪调节障碍的脑机制。目的通过全面地比较高、低抑郁水平个体在不同情境(正性、负性、中性)下的结果评价神经反应(均以FRN和P300为主要考察对象),探索抑郁水平对结果预期、反事实思维影响的心理特点。材料与方法本研究采用抑郁自评量表(SDS)筛选出高抑郁组20人,低抑郁组20人。所有被试完成一个改编的金钱激励延迟任务(Monetary Incentive Delay Task,MID),并使用事件相关电位(event-related potential)技术记录被试在任务中线索刺激和反馈结果刺激诱发的脑电数据(主要是FRN和P300成分)。结果实验一的结果:正常个体对奖赏和惩罚线索刺激诱发的FRN和P300没有显著差异。对于反馈结果诱发的FRN波幅,负性反馈结果大于正性反馈结果;对于反馈结果诱发的P300波幅,正性结果大于负性结果。实验二的结果:对于零值、奖赏、惩罚情境线索诱发的FRN波幅,低抑郁组奖赏线索和惩罚线索没有差异;高抑郁组惩罚线索比奖赏线索诱发的FRN波幅更大。高抑郁组惩罚线索诱发的FRN波幅大于低抑郁组。在反馈刺激加工阶段,高、低抑郁组在负性反馈结果诱发的FRN波幅上有差异,低抑郁组3种接近性结果FRN波幅差异均不显著,高抑郁组在近-接近性结果的FRN波幅小于远-接近性和中-接近性结果反馈的FRN,且高抑郁组在负性近-接近性结果上的FRN波幅小于低抑郁组。结论情境线索诱发的FRN波幅,表明高抑郁组对惩罚更敏感;与此对应,只有在惩罚反馈(负性反馈)条件下,观察到高低抑郁组有差异,高抑郁组对“近接近性”惩罚反馈(“差一点赢”,表示上行反事实思维)比低抑郁组FRN波幅小,表明高抑郁上行反事实思维减弱。抑郁水平减弱上行反事实思维。