论文部分内容阅读
目的:调查老年衰弱的检出及分布情况,总结不同衰弱表型的中医体质分布,分析衰弱的可能危险因素及衰弱表型与骨代谢的相关性,并分析讨论中医体质与衰弱是否存在相关性。方法:采用问卷调查的形式,对150例患者进行调查分析,根据FRAIL量表得分,将患者分为非衰弱组、衰弱前期组及衰弱组,分别记录各组患者的体质类型、体重指数(BMI)、骨钙素(Osteocalcin,BGP)及血清25羟基维生素D(25-hydroxyvitamin D,25-(OH)D)等数据,并进行分析,一般数据采用统计性描述记录,并采用Fisher确切概率法、方差分析进行分析,采用有序多分类Logistic回归分析法对衰弱表型与25-(OH)D、BGP,衰弱表型与不同中医体质进行相关性分析。结果:1.老年患者衰弱、衰弱前期检出率分别为48.0%、37.3%,不同衰弱表型组间的年龄、BMI、BGP及血清25-(OH)D有显著的统计学差异(P<0.01),性别无统计学差异(P>0.01)。2.老年患者常见体质包括气虚质(10.7%)、血瘀质(10%)、平和质(9.3%)、气虚血瘀质(9.3%)、气虚痰湿质(8.0%),相兼体质较为常见(47.4%)。3.各年龄段体质分布规律不一致,65-75岁老人常见体质以气虚痰湿质(15.6%)为主,76-85岁老人常见体质为气虚质(10.3%)、阴虚质(10.3%)、气虚血瘀质(10.3%)、血瘀质(10.3%),85岁以上老人常见体质为气虚质(14%)、血瘀质(14%)。4.不同衰弱表型体质分布不同,非衰弱患者常见体质以平和质为主(45.5%);衰弱前期组的常见体质为气虚质(10.7%)、气虚血瘀质(10.7%);衰弱患者常见体质为气虚质(12.5%)。5.回归性分析:以衰弱表型为因变量,以年龄、性别、BMI、血清25-(OH)D、BGP为自变量,进行有序多分类Logistic回归分析,P<0.01提示存在显著性差异,P<0.05提示存在差异,校正了年龄、性别后,衰弱仍与BMI、血清25-(OH)D、BGP有相关性(OR:1.263、1.371、1.236;p:0.001、0.000、0.000)。以衰弱表型为因变量,老年人常见中医体质为自变量,以平和质为参照标准,进行有序多分类Logistic回归分析,校正了BMI、血清25-(OH)D后衰弱与气虚质、血瘀质、气郁血瘀质、气虚痰湿质均有明显相关性(OR:0.059、0.062、0.015、0.039;p:0.013、0.015、0.002、0.009);校正了BMI、血清25-(OH)D、BGP后,衰弱仍与血瘀质、气虚血瘀质相关(OR:0.066、0.009,p:0.048、0.006)。结论:1.老年患者衰弱风险较高。2.衰弱表型与年龄、性别无明确相关性,与BMI、血清25-(OH)D、BGP存在相关性,临床上计算患者BMI及检测患者血清25-(OH)D、BGP可预测衰弱风险。3.与平和质相比,老年人常见的几种偏颇体质与衰弱存在相关性,其中血瘀质与气虚血瘀质与衰弱密切相关,对这两种体质应给予重视,提早干预,延缓衰弱。