随着有声读物产业的快速发展,我国已经进入到听书时代。但与此同时,有声读物的版权侵权问题也日渐突出,作为有声读物主要输出地的有声读物服务提供商更是成为版权侵权的重灾区。当前有声读物服务提供商侵权手段多样化,但是因为立法上存在欠缺以及对有声读物的法律性质存在争议,有声读物服务提供商的某些制作、传播有声读物的行为是否侵权、侵犯哪些权利存在不同的看法,较为突出体现在擅自利用实时语音合成技术将文字有声化、制作朗诵式有声读物以及非法转载侵权有声读物这几种行为的定性,需要结合现有法律规定和司法实践进行判断。在有声读物服务提供商的侵权责任承担上,有声读物版权侵权案中存在着“避风港规则”和“红旗标准”的选择适用的问题,而核心在于赋予有声读物服务提供商多么高的注意义务;在司法实践中,法院的态度倾向于赋予有声读物服务提供商高程度的注意义务,即案件中多为适用“红旗标准”。同时我国加入《马拉喀什条约》后为了保障视障人士获取作品的权益,对《著作权法》中“制作盲文版本”的合理使用条款进行了修改,使得有声读物服务提供商制作、传播有声读物具有构成合理使用的可能性,从而无需承担侵权责任,但是条件严格限定在仅针对视障人士非盈利性提供,以普通诵读方式或者通过语音转换技术生成的有声读物。