论文部分内容阅读
目的:观察刃针综合疗法治疗肩周炎的临床疗效,对比三棱针综合疗法治疗该病的临床疗效,并将两种治疗方法进行对比分析,进而评价刃针综合疗法对肩周炎的治疗效果。方法:选取我院针灸科门诊和国医堂门诊肩关节周围炎患者共70例,以就医时间的先后顺序作为分组依据,以随机数字表法作为分组方法,随机将所有病人分成治疗和对照组两组,每组35人。治疗组采取刃针综合疗法(刃针松解、火罐、局部烫疗)治疗,对照组予三棱针综合疗法(三棱针点刺、火罐、局部烫疗)治疗。各组分别在治疗后应用Constant一Murley score肩关节评分系统对疼痛、功能活动、肩关节活动度和肌力进行评价。治疗后3个月随访观察近期治疗效果。结果:本课题实际完成病例共计65人,其中治疗组有32人,对照组有33人。治疗前分别针对两组的年龄、性别、病程时间做比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。对两组患者分别行疼痛、功能活动(ADL)、肩关节活动度(ROM)、肌力和肩关节总评分(CMS)做比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。治疗完成后,比较两组组内的肩部疼痛、功能活动(ADL)、肩关节活动度(ROM)、肌力和肩关节总评分(CMS),差异具有统计学意义(P<0.05),说明两组均有效果;对两组的肩部疼痛、功能活动(ADL)、肩关节活动度(ROM)、肌力和肩关节总评分(CMS)做组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),说明治疗组疗效优于对照组;两组患者经过治疗后,治疗组总有效率为96.88%,对照组总有效率为87.88%。差异具有统计学意义(P<0.05),反映出治疗组在治疗肩周炎患者后临床疗效比对照组更显著。结论:通过本课题研究,两组治疗肩关节周围炎都有良好的临床疗效,但刃针综合疗法(刃针松解、火罐、局部烫疗)疗效更佳。刃针综合疗法具有操作简便,治疗次数少,疗程短,见效快的特点,为临床治疗肩周炎提供更好的治疗方案。