随着新《专利法》的修订完成和正式公布,我国专利侵权损害赔偿正式引入惩罚性赔偿制度。惩罚性赔偿制度在专利侵权案件中的正确适用需要满足以下要求:权利人的主张和侵权人的行为符合法定条件、有较为准确的计算基数、有较为合理的计算倍数。关于惩罚性赔偿的适用要件,分为主观要件、客观要件和启动要件。主观要件要求侵权行为人的主观心理状态为故意,故意包含直接故意与间接故意,人民法院只需判定侵权人知晓涉案专利权的存在,即可认定其为故意,对侵权人是否知晓专利权的判断应结合侵权人与专利权人之间的关系等具体因素来作出;客观要件要求侵权行为达到情节严重的程度,情节是否严重要结合侵权手段和侵权行为的规模、时间、空间范围和次数综合判断,无论对故意的认定还是对情节严重程度的考量都应秉持审慎谦抑的原则,对相同的参考因素只做一次评价,避免处罚过当;启动要件要求惩罚性赔偿的适用必须由权利人主动申请,签订了许可合同的被许可人也享有该项请求权。关于惩罚性赔偿额的计算基数。惩罚性赔偿额的计算基数为补偿性赔偿额,法定赔偿虽然在专利侵权损害赔偿中被广泛应用,但其本身已将惩罚性因素考虑在内且存在数额的限制,不宜作为计算基数;酌定赔偿以存在一定的证据为前提,在权利人穷尽方法不能证明准确的补偿性赔偿额时,由人民法院根据已有的证据和法庭辩论认定损失额,本质上仍然是对补偿性赔偿额的计算,因而可以作为计算基数使用。在补偿性赔偿额的计算中,对实际损失所要求的证明标准可以适当降低,实际损失的范围应当包括销量的下降和价格的侵蚀;非专利产品的销售减量一定条件下也可作为权利人的实际损失;对于侵权产品的销量应当扣除由侵权人独立贡献的部分;对于专利产品或侵权产品的销售利润应当使用仅扣除可变成本后的边际利润;对于侵权获利的计算要注意专利技术上的分摊;应逐步放宽适用许可使用费合理倍数作为计算基数的标准,借鉴虚拟谈判法确定事前不存在许可合同的侵权行为的费率,各行业的费率倍数应当在司法实践中逐步统一,让许可使用费的合理倍数充分地被应用,赋予权利人选择的权利,且以实际损失或侵权获利不能计算的部分也可以用许可使用费的合理倍数兜底补充。关于惩罚性赔偿额的计算倍数,1倍的倍数下限应当不包含本数,否则会导致惩罚性赔偿制度的功能无法实现;5倍的倍数上限反映了立法者严厉打击严重故意侵权行为的决心;计算倍数可以不为整数,从而让人民法院可以作出更为精细的判定;在具体个案中确定计算倍数时,应对案情做整体考察,对主客观因素做归纳梳理,按照相应的权重系数,根据计算公式和实践经验准确核算;对于已经接受或行政或刑事处罚或者支付能力极为有限的侵权行为人,计算倍数也应根据实际情况酌情减少。