如实告知义务的产生背景是投保人与保险人之间的信息不对称,保险人面对众多不同阶层,不同职业,不同地域的投保人和被保险人,无法逐一了解与保险合同相关的所有重要事项。在人身保险中,这种信息不对称尤为明显。保险标的是被保险人的生命、健康,被保险人的病史、年龄、职业等情况与保险标的有密切的联系,而这些情况都是复杂多变的,保险人不可能也没有必要对所有的重要事项进行审查,此时投保人与被保险人依法履行如实告知义务签订保险合同就成为了极其重要的环节。投保人如实告知义务履行规则研究对坚持正确的价值取向、平衡各方当事人利益,统一司法裁判尺度具有特别重要的意义,我国现行立法对于如实告知义务履行的规定难以应对与日俱增的保险合同纠纷,司法实践中对于如实告知义务的履行及违反后果缺乏统一的衡量标准,存在大量司法适用不统一的现象,为走出判断标准缺失而引起的司法适用困境,必须从司法审判的角度明晰如实告知义务的履行及违反如实告知义务之后果。本文通过对保险法案例的实证研究,试图通过大量的司法实践观察、归纳分析、比较分析,讨论现实审判意义上的人身保险中的投保人如实告知义务履行规则。笔者在中国裁判文书网中根据“如实告知义务”、“人身保险”关键词搜索的案例按时间排序选取了100个最新的案例进行分析。通过总结归纳后,发现了各地法院在处理保险合同纠纷时就认定如实告知义务履行程度及违反如实告知义务后果存在各种各样的分歧,导致了大量案件同案不同判、改判率高的司法乱象,究其根本是判断标准的缺失。为解决因判断标准缺失而导致的司法适用不统一的现象,笔者将从影响如实告知履行程度的因素及违反如实告知义务的后果两方面展开研究:本文共分为四章,分别以在案例中总结和归纳的人身保险合同中有关如实告知义务的发现的问题展开,问题主要聚焦在保险人询问的范围及方式、保险人的提示说明义务、违反如实告知义务的责任分配、如实告知义务的范围以及体检涉入对如实告知义务产生的影响上。第一章是对如实告知义务相关法律规定的研究,指出现行立法存在的缺陷;第二章及第三章分别介绍了对如实告知义务的履行存在重大影响的因素:保险人的询问义务及保险人未组织体检的责任,通过相关案例分析发现实践中的司法适用困境,分析产生分歧的原因,深入剖析如实告知义务履行判断标准缺失之现状及解决方式;第四章旨在探讨司法实践中关于违反如实告知义务的后果存在判断标准不一的问题;最后,笔者将对全文作出总结,并就如实告知义务履行及其违反后果的判断标准之明确给出相关建议。