随着我国经济转型、市场竞争加剧、资本市场迅速发展,越来越多的并购重组中引入了业绩承诺补偿协议,它的出现是为了抑制高估标的资产价值,以及双方在交易完成后的一定期间内共担标的资产的经营风险,同时可以更好地保护中小股东利益。但随着市场发展,基于买卖双方的谈判及不同的利益需求,业绩承诺补偿的方式存在一定的差别。在标的资产未实现承诺利润时,有以现金补偿的,有基于并购交易发生时的股价以退回股份补偿的,有些则两者兼有。同时,就业绩承诺补偿的承诺主体来看,主体是标的资产的原股东,也存在上市公司的控股股东出面,对标的资产的业绩进行承诺并补偿的情况。本文通过对我国资本市场控股合并中业绩承诺补偿的概念与分类进行阐述,归纳了业绩承诺补偿的特征与风险,阐述了上市公司实务操作中业绩承诺补偿的交易视角,并探讨业绩承诺补偿的经济实质,推导出业绩承诺补偿存在两类会计认定:或有对价与权益性交易。进而根据具体界定范围深入探讨确认为或有对价的业绩承诺补偿的确认与计量原则,通过几个上市公司具体案例,分析业绩承诺补偿会计处理在实务应用中存在的问题,并针对问题提出建议。本文认为,合并中的业绩承诺补偿存在两种会计认定:一是上市公司控股股东进行的业绩承诺,其实质属于“权益性交易”;一是交易对方的业绩承诺补偿,确认为“或有对价”。在或有对价的研究中,本文发现或有对价准则的制定与其在实务中的应用不能体现业绩承诺补偿的经济实质,造成了会计报表披露的资产与利润存在双双高估的结果。因此本文提出,可以通过适当延长或有对价的计量期间、重新确定计量期间调整事项的内容以及增加业绩承诺补偿的并购商誉后续计量方法等使业绩承诺补偿的会计报表信息与管理层的交易视角相协调一致。