为了积极响应国家扶持文化产业成为“国民经济支柱性产业”的战略导向,解决阻碍文化产业发展壮大的一系列融资问题,本文借鉴西方资本结构理论的研究成果,以我国沪、深两市的文化产业类上市公司作为研究对象,构建最优资本结构动态调整模型,完成对其资本结构动态优化的实证研究,并根据研究结论提出文化产业类上市公司资本结构优化的相关建议。本文的研究在理论方面,丰富了文化产业发展理论的研究视角和研究方法,同时也丰富了资本结构理论研究的内容；在实践方面,能够帮助文化产业类上市公司解决融资难、负债融资率低和偏好股权融资等问题,加强文化产业类上市公司管理者对资本结构问题的重视,建立目标资本结构,降低资本成本,提高企业价值,进而以诸多微观企业价值的提升来引领整个宏观文化产业的快速发展壮大。本文的研究思路和研究内容都是围绕文化产业类上市公司资本结构动态优化这一主题展开,按照研究思路,文章内容主要分为四大部分：第一部分为第1章绪论。介绍了选题背景和研究意义；归纳和综述了中外资本结构动态优化研究的文献,提出文章的主要创新点和局限性,起到了对全文提纲挈领的作用。第二部分为文化产业类上市公司资本结构动态优化研究的基础,包括第2章和第3章。在这部分内容中,阐述了资本结构动态优化研究的理论基础——西方资本结构的基本理论和资本结构动态调整理论,分析了我国文化产业类上市公司资本结构形成的背景环境以及现实基础。第三部分为文化产业类上市公司的实证研究部分,包括第4、5、6章。文化产业类上市公司资本结构是一个动态调整的过程,一方面受到国家宏观层面、行业中观层面以及企业微观层面的各种因素影响,另一方面调整本身也存在调整成本,调整成本决定了资本结构的调整速度,这两个方面比较全面的概括了资本结构动态优化的研究内容。第4章通过分析以往文献和文化产业类上市公司资本结构的实际情况,预测了最优资本结构、调整速度与微观、宏观影响因素之间的关系；第5章建立了实证研究所需的静态模型、准动态调整模型和动态调整模型,并对模型变量进行了设计；第6章选择了我国沪、深两市的22家文化产业类上市公司2007-2011年的数据作为研究样本,运用非线性最小二乘法对其进行估计和回归分析,得出与最优资本结构显著正相关的微观因素有公司规模、盈利能力、营运能力、固定资产占比,显著负相关的有偿债能力和人力资本占比,与最优资本结构显著正相关的宏观因素有对文化产业的财政支出和扣除现金的狭义货币供应量,显著负相关的有实际贷款利率和证券市场发育程度；与调整速度显著正相关的因素有公司规模、成长能力、扣除现金的狭义货币供应量和实际贷款利率,显著负相关的有偏离最优资本结构的程度和对文化产业的财政支出；文化产业类上市公司最优资本结构呈逐年下降的趋势,调整速度明显加快,调整速度的平均值为0.395；文化产业类上市公司细分大类中的广播电影电视业的最优资本结构水平最高,信息传播服务业的最优资本结构水平最低,但调整速度在所有细分行业大类中最快,出版业的调整速度则最慢。第四部分为文化产业类上市公司资本结构优化的对策研究,即第7章。分别从文化产业类上市公司内部建设方面提出建立目标资本结构和监测资本结构动态调整的机构和机制、结合宏观政策制定资本结构优化方案、通过优化公司内部治理结构来构建资本结构优化的制度基础等建议；从宏观政策与环境方面提出加大政府政策支持、培育完善的资本市场和优化公司外部治理机制等建议,形成了文化产业类上市公司资本结构动态优化的完整对策和建议。本文的主要创新有以下几点：首先,本文率先将国内外资本结构理论研究的最新成果运用到文化产业类上市公司之中,丰富了文化产业发展研究的方法,也丰富了资本结构理论研究的内容,增加了资本结构动态优化研究的有效性,帮助文化企业建立行之有效的资本结构优化方案,努力促进文化产业发展壮大；其次,本文从解决文化产业类上市公司融资问题的微观视角入手,分析文化产业类上市公司资本结构动态优化问题,结合最优资本结构和调整速度的影响因素变动来设计优化资本结构,丰富了文化产业发展的研究视角,为文化产业类上市公司实现合理融资决策提供帮助；再次,本文较好地将定性研究和定量研究相结合,根据文化产业类上市公司的财务数据建立动态数据面板,构建最优资本结构的动态调整模型,采用非线性最小二乘法进行估计和回归分析,完善了文化产业类上市公司融资问题研究的方法。最后,通过对文化产业类上市公司资本结构动态优化的实证研究,证实文化产业类上市公司的资本结构与其他行业存在显著差异,对文化产业单—行业上市公司的资本结构进行研究,能够增强资本结构研究的有效性；动态模型比较静态和准动态模型能够更好的解释我国文化产业类上市公司资本结构的动态优化问题；公司规模、偿债能力、盈利能力、营运能力、资产结构等微观因素和对文化产业的财政支出、扣除现金的狭义货币量、实际贷款利率、证券市场发育程度等宏观因素对文化产业类上市公司的资本结构有着显著的影响；文化产业类上市公司资本结构的调整速度为0.395,并且偏离最优资本结构的程度、企业规模、成长能力等微观因素与对文化产业的财政支出、扣除现金的狭义货币量、实际贷款利率等宏观因素对调整速度也存在十分显著的影响。