目的:通过对2/100Hz疏密波电针针刺（焦氏）头生殖区治疗原发性痛经止痛效果进行临床疗效观察,探讨电针结合头针治疗原发性痛经的机理,探索一种更加高效、止痛效果明显的治疗方法,为治疗该疾病提供临床方案。方法:全部研究对象均来源于2020年6月至2021年1月期间就诊于黑龙江中医药大学附属第二院妇科门诊的患者,将60例经诊断为原发性痛经的患者随机（随机数表法）分为30例电针组和30例布洛芬缓释胶囊组。实验组采用电针针刺双侧头生殖区,对照组口服布洛芬缓释胶囊连续治疗3个月经周期,记录患者治疗前后的VAS评分,痛经临床症状评分,以及COX痛经症状量表（Cox Menstrual Symptom Scale,CMSS）评分,并利用统计学分析进行疗效判定。结果:1.电针组、布洛芬组在治疗前,经统计学检验,组间比较p>0.05,表明两组在治疗前的VAS结果无显著差异且可比。治疗后,将布洛芬组与治疗前进行比较,将电针组与治疗前进行比较,所有时间节点的VAS分数均低于治疗前,说明电针与布洛芬缓释胶囊对原发性痛经均有止痛作用。2.电针组、布洛芬组,在治疗开始后各个时间节点,行组间比较,p<0.05,具有统计学意义,且电针组治疗开始后在各个时间点VAS值均低于布洛芬组,止痛速度更快,且效果稳定。3.电针组、布洛芬组在分别经过3个疗程的治疗后,电针组的CMSS评分和痛经中医临床症状的评分,经统计学分析,组间比较p<0.05,具有统计学意义,两组患者CMSS评分和痛经中医临床症状的评分均存在明显差异,证明对于患者痛经综合症状改善方面,电针组明显优于布洛芬组。4.两组患者的综合疗效评价,经统计学检验后,p<0.05,具有统计学意义,电针组优于布洛芬组。结论:1.2/100Hz疏密波电针针刺头生殖区与布洛芬缓释胶囊对原发性痛经止痛均有效;2.2/100Hz疏密波电针针刺头生殖区治疗原发性痛经的即时止痛效果优于布洛芬缓释胶囊,且效果稳定;3.2/100Hz疏密波电针针刺头生殖区对于原发性痛经综合症状的改善相对于布洛芬缓释胶囊更具优势。