科学政治学是一门复杂而深刻的学科系统，它以科学以及对科学产生影响的政治与公众为主要研究对象，包含着诸多围绕这三者进行研究的学科门类。通过系统分析政治、公众、科学的有机互动，能够使我们更好地调节科学，确保科学技术更好地为人类幸福服务。在众多的科学家中，萨洛蒙比较早的开始了科学与政治关系的研究，并且形成了自己的理论系统。他以独特的视角审视了科学家群体、科学与政治的互动、科学与公众的沟通等诸多在科学政治学领域内至关重要的问题，对科学政治学学科的发展做出了显著贡献。本论文以科学政治学的学科范式为基础，采用了文献研究、案例分析、归纳综合等方法，详细论述了法国科学家萨洛蒙对于科学政治学理论的巩固与扩张，并且分析了萨洛蒙在科学政治学理论研究中的不足之处。具体到行文结构上，本文主要从四个部分进行论述：第一部分主要介绍了科学政治学语境的形成过程。科学政治学的形成经历了“前范式”和“范式”两个阶段。在“前范式”阶段，虽然有的学者对科学与政治的关系进行了研究，但是并未明确提出建立科学政治学学科。紧接着在“范式”阶段，诸如韦伯、贝尔纳、狄克逊等一批学者继续进行探索。韩来平教授经过系统分析，认为到贝尔纳为止科学政治学已然具有了自己的学科范式，即：造福于民的科学价值观、建制化三角结构体系的核心理论和科学的社会历史性、宏观可调控性、公众参与民主调控的研究纲领，以及历史主义的社会系统分析方法，具备了形成科学政治学的学科条件。第二部分主要介绍了萨洛蒙对科学政治学语境的巩固。萨洛蒙的理论研究完全满足了科学政治学的范式，同时从侧面印证了科学政治学范式理论的正确性。首先，他认为科学与人类的幸福和价值相关。科学是人类寻求自由与解放的手段，科学造福人类才是真正的价值所在。其次，他认为科学、政治、民众作为社会建制化系统的三要素，三者密不可分。科学与政治相互依靠，基于政府是民众利益的代理者这点来说，二者的目的都是为公众服务。再次，他认为科学在不同历史环境下特征不同。因此对科学进行研究，要从科学史着眼，联系时代背景，探究问题的原委。最后，他认为科学是社会大系统中的一环，与其他社会要素同形同构。因此科学在宏观上具有可调控性，而公众的参与和民主调控又是科学可调控性的重要组成部分。第三部分主要介绍了萨洛蒙对科学政治学语境的扩张。萨洛蒙的理论不仅仅停留在对科学政治学巩固的单一层面上，更加对科学政治学理论的拓展做出了巨大贡献。首先，他注重科技决策咨询研究。萨洛蒙主要从科技决策过程中政策咨询的特点和发展趋势、表现和作用三部分进行了详细的论述，着重强调了具有专业知识的专家团体参与科技决策的重要性，并且从侧面呼吁政府重视公众的祈盼。其次，他注重技术创新政策研究。萨洛蒙从技术创新政策的演变、技术创新政策中市场的作用和教育的作用三个方面进行了详细研究。最后，他注重科技决策中公众参与的程度研究。萨洛蒙着眼历史，分析不同时期公众参与科技决策的情况得出了公众参与的八个阶段、三种程度。第四部分主要介绍了在科学政治学语境下萨洛蒙理论中的不足之处。萨洛蒙虽然看到了公众参与的重要性，分析了公众参与科技决策的程度，但是对公众参与决策的方式并没有进行详细的研究，这使得萨洛蒙的科学政治学理论的完整性稍显不足。现代公众参与科技决策主要有三种模式：首先，缺失模型；其次，批判-诠释模型；最后，混合论坛模型。关于技术预测的准确性问题，萨洛蒙虽然提出了质疑，也同样没有给出解决问题的方法。研究科学政治学的另一位学者古斯顿提出“预期治理”理论，某种程度上是对这种质疑的解释。