世界各国刑法基础理论中的“犯罪未遂”被视为是犯罪发展过程中的一种“停止状态”或“未完全完成”之类型,而被中外法学界诸多学者作为热点问题进行研究、剖释。目前我国刑法和美国刑法基础理论中关于未遂犯的研究理论确实差距不小,其中有定义、有历史源流的差异,也有认定标准、处罚根据的诸多不同,本文在比较两者差异的基础上,对现存的争议性、关键性的问题进行探讨,试图在这法学视野大厦中开扩新视窗,如对不能犯问题等展开不同视角的探讨,冀供比较法学之研究参考。本文分为五个部分。第一部分阐述中美两国“犯罪未遂”的概念和理论发展历程;第二部分将中美两国对犯罪未遂“着手”的认定标准进行对比,并得出两国的差异和原因;第三部分阐述了中美两国在对待“不能犯”关键问题上的态度;第四部分深入地挖掘中美两国对未遂犯处罚基础的异同和原因;第五部分在前四部分的基础上总结美国刑法未遂犯制度对于我国的借鉴和鉴戒之处。比较的研究方法贯穿全文,将两国关于未遂犯的基础理论等关键问题进行对比,分析其差异和原因,进而得出对我国刑法有益的启示。本文还重视理论与实践相结合的研究路径,在论述中穿插两国典型案例,并对其分析解读,从而使得出的结论更具有实践理性。