宾夕法尼亚大学梅维恒（Victor H.Mair）主编的《哥伦比亚中国文学史》和孙康宜（Kang-I Sun Chang）、宇文所安（Stephen Owen）主编的《剑桥中国文学史》是北美汉学研究最重要的理论成果之一,对中国文学研究具有重要意义。两部文学史以文化诗学为语境,以中国文学为中心,对中国文学史进行了重新书写,体现了其博大的视野、新颖的视角、独特的研究方法。目前学界对两部文学史的研究多集中在其书写的艺术特色方面,对其书写内容尚少有涉及。本文主要以《哥伦比亚中国文学史》和《剑桥中国文学史》中关于明清时期的中国文学史书写为研究对象,以同时期国内主流文学史为参照,挖掘其对中国文学的“再发掘”的表现,并探究其原因。需指出的是,因两史中均有“分体”叙述的方式,（如对“说唱文学”的书写不以历史分期为叙述线索,而是注重呈现其整体的动态发展过程）故本文的论述也不仅仅局限于明清时期。第一章为绪论部分,主要包括欧美地区的中国文学史书写现状、两部文学史的国内外研究现状以及本文的研究目的和意义。第二章是关于两部文学史书写对中国文学“再发掘”的表现的具体阐述。选取国内各时期代表性文学史进行参照,从“女性文学史的真实重构”、“通俗文学价值重估”以及“城市叙述:对空间的发现”三个方面进行细致的分析与论证,呈现出两部文学史书写内容的创新之处。第三章是对两部文学史实现中国文学“再发掘”原因的探析。受福柯话语权力的启发,文学史作为一种话语,其书写也受到某种权力的支配,是以“文学史的权力”成为主导文学史书写面貌的根本原因。在此基础上又以两部文学史的“编写者”和“书写者”为分类,从“文化史研究”方法、读者意识、女性学者介入以及物质文化、历史分期、个人创见等角度探究其具体的权力运作方式。结语尝试对《哥伦比亚中国文学史》和《剑桥中国文学史》的价值与不足进行客观评价,并探究其对国内外文学史研究的启示。