在所有转型经济中，中国无疑是最受世人关注的一个案例。作为伴随着改革开放一同成长的年轻学者，有义务去研究我国正在经历的这一历史性的经济结构和制度结构的转变过程，有责任去总结我国在经济改革中的经验以期为继续进行的转型之路指明更理性的方向。　　本文主要研究了双轨制经济中的官倒现象。作为一种腐败行为，官倒的蔓延严重扰乱了八十年代中后期的中国社会秩序，使转型期社会公众的预期更加波动，甚至产生了对改革的抵触;但从经济学角度出发，其作为一种串轨行为又具有什么特征呢？　　关于这个问题已有很多经济学家给予了关注，如张曙光、张维迎、樊纲等认为，转型经济中出现的腐败行为在某种程度上有利于转型经济发展，它是改革的润滑剂;G.Roland认为，官倒使政府官员发现了市场轨的盈利机会，并同时引起人民的不满，这恰好令改革者利用这种不满在适当时候并轨，而并轨方向则因政府官员在官倒中的获益而很自然的选择市场取向。　　本文主要通过运用经济学的一般分析方法对官倒在资源配置、收入分配和体制转型方面的效应进行了实证性的理论研究。分析结果表明在本文构建的模型框架内，官倒促进了存在配额约束的价格双轨制的资源配置效率，它通过对中央计划的不执行——转移配额内物资到市场轨，使更多支付意愿较高的计划外需求者得到了市场的服务，从而降低了计划配额导致的资源配置无效率。在收入分配方面，官倒产生了“消费者剩余转移”效应，即政府官员和中间商在价格双轨制下利用官倒对消费者剩余进行了掠夺、瓜分。而在体制转型方面，分析结果表明，官倒行为的双重性——一方面通过破坏计划配额的执行来参与市场交易，另一方面又通过利用计划价格的执行来赚取两轨价差——决定了其在价格体制转型过程中扮演了双重角色——它在无意识中充当了瓦解计划经济、培育市场经济的积极力量，又在有意识中阻碍计划的瓦解、向市场的并轨。