财产权的社会义务是为了维护社会公共利益的目的对财产权进行的一定程度的限制。在个人张扬其财产自由的同时应使其财产亦有助于社会公共福祉的实现即能够促进合乎人类尊严的人类整体生存的实现。财产权的社会义务乃是基于财产权的社会性而对财产的使用、收益等的限制被认为是财产出于公共福利的原因而应该承担的负担不需要补偿。对财产权社会义务设定原则的研究,是设定财产权社会义务的基石。然而,学界对于财产权社会义务的研究较少,对于财产权社会义务设定原则的研究更是缺失。而财产权社会义务是对宪法基本权利财产权的限制,关系到公民财产权的保护。因此对财产权社会义务设定原则的研究尤为重要。本文通过对财产权概念、财产权社会义务与实质征收的区分点出发,探寻财产权社会义务设定的正当性与边界,财产权社会义务设定是出于财产权绝对化已经无法适应社会经济的发展,应运而生的财产权社会性属性是财产权需要承担一定社会责任的正当性理由之一,而各国宪法的基本理念与规定也为财产权设定社会义务提供合法性基础。其次,财产权社会义务的设定需要有一定的边界,以防止财产权社会义务对财产权的过度限制,构成实质征收。从正当性与边界的分析中找寻财产权社会义务设定时应当遵循的原则。具体而言,主要应当遵循法律保留与法律明确原则、正当理由原则、正当程序原则、比例原则。最后通过研究国内财产权社会义务设定的现状,对财产权社会义务在我国实践中出现的偏离原则的现象进行分析,尝试完善相关制度促使公权力机关的财产权社会义务设定行为遵循基本原则。