二十世纪八十年代，世界许多国家遭遇经济发展上的瓶颈——高失业率，高通货膨胀、低增长率甚至负增长率，同时政府的问题也越来越大——政府机构大而无为，公务员人数庞大却效率极低，预算紧张，财政收支难以平衡、负担沉重。为了应对经济、政治困局，以英美国发达国家为首市场经济国家，掀起了一场声势浩大的民营化运动。综观世界各国民营化成功与失败的经验，发现对民营化进行法制规制，是促进其成功的重要因素之一。因此笔者拟从以下四个部分开始论述民营化的法律规制，并以我国邮政民营化为例，对我国民营化的规制目标、规制主体等提出一些自己的看法。　　 第一部分，首先界定了公共物品与民营化的概念；其次论述了民营化的主要实现方式，即民营化的形式，主要有三种不同的分类标准；最后，通过对民营化与私有化的对比，指出两者的不同，指出我国公共物品民营化的合法性，并对民营化过程中如何适用法律保留原则，提出自己的看法。　　 第二部分，结合我国的具体实际，分析我国民营化的历程。首先，在分析我国民营化现状的基础上，论述我国民营化的必要性——民营化能够引入竞争、提高效率，减少政府的财政负担，增加公众参与等。并从理论和实践两个方面入手，分析我国民营化的可行性。引入个案——邮政民营化，通过分析我国邮政民营化的历程，来分析我国邮政民营化过程中存在的问题。　　 第三部分，分析发达国家及发展中国家的民营化，以从中汲取有用经验。首先从其理论背景和现实背景两方面入手，分析英美这两个民营化大国。再对除英美以外的其他发达国家与发展中国家的民营化进行分析。最后，比较民营化成功与失败，并分析各自原因，从中得出结论，除了各国的政治经济环境以外，关系民营化成功与失败的最大因素莫过于对民营化进行法律规制。　　 第四部分，在吸取各国民营化经验的基础上，结合我国的实际，以邮政民营化为例，系统论述我国应当如何规制民营化。首先应当确定民营化法律规制的目的，其次明确法律规制的主体，再对民营化各主体确定其应当承担的法律责任，最后确定对提供公共物品的主体的保障条件。