论文部分内容阅读
本文以形式语言学及Culicover和Jackendoff的更简句法、认知语言学,尤其是Goldberg的构式语法为理论框架,对具有一定熟语性的英语虚化动词结构(DVC)如give a sigh, give someone a kick, have a swim,take a walk作了全面探讨。本研究主要采用描写和解释、演绎和归纳相结合的方法。以下是本文的主要内容和观点: 一、英语give+Vn、have+Vn、take+Vn的句法语义分析 采取实验的方法,考察了英语里的三个高频动词give,have,take与行为抽象名词(Vn)形成的DVC。结论是:最简give结构的自足性条件主要取决于Vn的语义特征。单及物give结构里Vna的语义特征可以概括为:[+动态性,+无结局,+/-可控性,+可重复];双及物give结构里Vnb的语义特征可以概括为[+动态性,+无结局,+可控性,+可重复]。对于have和take结构,探讨了影响最简have/take结构的自足性因素。其中影响have结构自足性的因素有:静态/动态因素、语体因素和地域因素。影响take结构自足性的因素有:静态/动态因素和地域因素。三个动词形成的DVC一般可以通过添加单词、词组、非限定分句右向扩展。DVC通常不允许通过Vn移动作被动转换。双及物give结构的语序一般是:Dv+Obj+Vn。该结论支持Cattell(1984)、Dixon(1991,2005)的观点。 二、英语DVC的形成机制和使用动因 从认知语言学的角度观察,DVC的形成机制与非范畴化、隐喻连接、压制都有关系。非范畴化使得动词的部分语法属性发生变化,隐喻连接使抽象的概念具体化,为行为抽象名词以宾语身份进入DVC提供了前提,而压制保证DVC的可接受性。 影响选用DVC的动因,我们认为主要有以下因素:尾重原理、修饰语的影响以及词语的指称性因素。由于尾重原理的作用,英语句子一般要避免头重脚轻,这样单个不及物动词作谓语很少见,这使得说话人趋向选用DVC。不定冠词和其它修饰语使DVC和SVC的语义出现细微差异。此外,DVC中以Vn为核心的NPs具有某种指称性,便于输出长而复杂的结构。 三、英语DVC和COC的比较 围绕非词汇化、句法特征、信息焦点等要素,对英语DVC和COC作了比较。两类结构的共性是,信息分布一样,DVC和COC在句中都作谓语,表示新信息;两种结构在某种程度上都有熟语性。不同点是:Dv经历了非词汇化,而COC的谓语动词没有。另外,两种结构的信息焦点位置不同。 最后指出了本文的不足和对今后研究的展望。