论文部分内容阅读
目的:1.观察随着运动强度的变化唾液sIgA变化情况,探究唾液sIgA是否是一个对运动训练强度敏感的指标;2.同时记录十周内运动员受上呼吸道感染(URTI)的次数,观察唾液sIgA是否对运动员的受感机率有预兆性,如果有,试图找出一临界值:3.唾液sIgA与目前常用的CK、BU、T/C等经典判断运动性疲劳指标作一相关性分析,探究该值是否判断运动性疲劳的敏感指标;4.唾液sIgA作为口腔黏膜的重要局部免疫指标之一,与经典的白细胞分类免疫指标作相关性分析,探究能否利用局部免疫指标代替全身免疫指标,以实现更快捷、方便的了解运动员全身机能情况;5.利用一线运动员与二线运动员年龄以及训练年限差异性,分析两组运动员唾液sIgA指标是否因为训练年限不同而存在显著性差异,探究运动员是否存在由于长年训练导致的免疫机能累积性抑制。方法:选取浙江一线游泳运动员11名,二线游泳运动员7名,在为期十周的夏训跟踪测试唾液sIgA、CK、BU、T、C等指标。结果:(1)唾液sIgA值变化与运动员训练强度变化有较强的吻合性,在运动强度大时,唾液sIgA值较低;运动强度小时,唾液sIgA值较高。(2)一线运动员唾液sIgA值与URTI无明显相关性;二线运动员唾液sIgA值与URTI存在较明显相关性。(3)唾液sIgA与CK、BU、T/C等经典判断运动性疲劳指标的相关系数分别为-0.047,-0.22,0.302,无明显相关性。(4)唾液sIgA与目前常用的代表机体免疫机能的淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞的相关系数分别为0.218,-0.066,0.215,无明显相关性。(5)受试期间,一线与二线队员平均唾液sIgA浓度值分别为103.371ug/ml、114.770ug/ml,两均数比较P＞0.05,无显著性差异。结论:(1)唾液sIgA对运动强度的变化有很好的预示性,当运动强度上升时,唾液sIgA值下降;当运动强度下降时,唾液sIgA值上升。对于判断运动员训练强度是一较敏感指标。(2)当唾液sIgA值下降到90ug/ml时,二线运动员患感染的机率上升,可作为二线运动员受感的预示性指标,预防运动员受感染,从而保证训练。(3)唾液sIgA浓度值与传统判断运动性疲劳指标均无明显相关性,是否能够作为判断运动性疲劳有待于进一步研究。(4)唾液sIgA浓度值与传统判断机体免疫指标均无明显相关性,提示局部免疫能力难以揭示机体系统免疫能力。(5)训练年限存在显著性差异的一、二线运动员,唾液sIgA浓度值无显著性差异。说明运动员可以通过自身调整、训练适应、营养补充等手段防止免疫力的累积性抑制。