2022年12月30日,中国人大网公布了《中华人民共和国公司法（修订草案二次审议稿）》,二审稿对董事自我交易进行了新的具体规定,因此在公司法修订草案的背景之下,我们要对以前自我交易的具体内容进行全新的评析和研究。产生董事自我交易是经济发展的结果,是必然的,这不仅对公司自身,还会对经济发展产生积极的影响,比如,可以帮助公司减少开支,提升运营效率,也可以扩大公司规模,从而完成产业链的构建。但是,从另一个角度来看,董事的自身交易经常被用来实现一些不正当的目的,例如,侵吞公司的利润、转让控制权、规避合法债务等,这些行为会对中小股东及有关债权人造成很大的损害。我国法律一般不禁止董事的自我交易,禁止的只是在未经法定程序的情况下进行的自我交易行为,此种行为一般会对公司的利益造成损害,但是又因为该交易自身具有合理性,以及民法原则和公司法原则的限制,所以在自我交易行为不符合法律规定的情况下,通过何种判断途径分析董事的自我交易合同效力是目前司法实践的重点。目前主要适用的是《中华人民共和国公司法》的第148条或者第21条,但是因为对公司法中的条文分析不同,且并没有统一的认定也就导致了不同地区和不同法院对于案件的判断也各不相同,极大地减弱了法律的权威性和适用性。本文通过以下几个方面来分析违法董事的自我交易的合同效力。第一章主要介绍了董事自我交易的概念和董事自我交易合同效力的认识,从概念入手,对其有一个基础性的认识,明白何为董事自我交易,以及自我交易行为带来的影响。第二章是对董事自我交易合同效力的分析。一般的董事自我交易行为对合同效力不会产生很大的影响,除了《民法典》规定的合同无效情形之外,一般的董事自我交易合同效力都是有效的,但是在涉及到违法董事自我交易合同效力上,会有不同的学说和分析,产生了有效,无效,可撤销,效力待定的学说。因此需要结合我国的实务判断,对效力的分析途径进行总结。第三章则是对我国现行《公司法》中存在的董事自我交易的效力判断的不足进行分析。董事自我交易行为存在着很多种,除了违背法律规定的行为外,不同的行为对于合同效力也有很大的影响。但是现行的《公司法》对此并未进行规定,因此本章对此进行详细的分析。第四章介绍了公司法修订案对自我交易合同效力的完善,分析和认识这些新增的途径,对比之前有哪些进步。第五章分析草案依旧存在的不足,虽然已经有了进步,但是受限于经济发展和认识的不足,草案的修改依旧任重道远。第六章是结合之前的效力判断途径,提出自己的一些建议,在判断违法董事自我交易的前提下,形成以实质和程序相结合的效力判断标准。符合法律规定的,对公司发展有利的自我交易我们应该支持,但是针对不符合法律规定的我们也不应该一刀切,因为交易的灵活性和特殊性,法律不应该过分的介入。因此本文通过公司法草案的修订,针对目前司法实践中存在的效力认定困难问题进行分析,对现行的效力认定途径进行归纳,希望能在新修订的公司法草案的视角之下,找到违法董事自我交易的合同效力认定的解决方法和路径。