婚内强奸是全世界范围内普遍存在的性暴力,因婚姻关系的存在而具有隐蔽性和复杂性等特点。一直以来,妇女权益处于立法和司法实务的边缘地带,遭受婚内强奸伤害的女性无处寻求法律的救济,合法权益得不到正当保护,生理和心理都受到了严重打击。性自由作为人格权的组成部分,赋予了个人自主决定是否发生性行为的权利;人格权的不可转让性也决定了结婚证书不是赋予丈夫剥夺妻子性的自主决定权的资格证书,妻子性的自主决定权绝不会因为婚姻的缔结而湮灭,理所应当得到法律的同等保护。今年生效的《民法典》将人格权单独编撰成一章,刑法中侵犯性权利的强奸罪的最高法定刑为死刑,都表明了我国保护人格权,打击侵犯人格权的违法犯罪行为的严厉态度,但是作为强奸的一种特殊情况——婚内强奸,却很少受到刑法的规制。究其原因,一是部分民众乃至司法机关普遍认为婚内强奸是家庭内部纠纷,司法介入会激化家庭矛盾,促促使家庭瓦解,不利于社会稳定,二是婚姻关系本身意味着发生性行为的可能性,即使发生婚内强奸,也很难认定具有社会危害性和应受刑法惩罚性;此外男性霸权主义思想仍根深蒂固的存在于社会的每个角落,妻子被迫发生性行为难以引起重视。因此,虽然我国现行刑法所规定的强奸罪已经将婚内强奸包含在内,司法机关却在裁判过程中几乎一边倒的认定婚内无强奸,这不仅会导致民众对法律规范的含义产生误解,也有损于法律的权威,更不利于受害者权利得到平等正当的保护。本文拟从梳理婚内强奸的概念及特征、产生的原因、司法实务的判例及态度、学术界不同学说、域外相关立法演变等方面出发,论证婚内强奸入罪的必要性和可行性,并尝试提出婚内强奸入罪的法律建议——在强奸罪条文中增加婚内强奸条款,明确规定婚内强奸构成犯罪;规定婚内强奸成立的前提条件,平衡个人权利和婚姻义务的关系;规定婚内强奸的诉讼方式为自诉,充分保障受害者自由行使诉权的权利;增设婚内强奸诉前调解制度和分居制度,减少婚内强奸带来的消极影响。以期形成婚内强奸司法实务的理论支撑,保护妻子性的自主决定权,推进男女平等,促进社会主义法治理论体系的完善。