近年来,中国高科技企业对发达国家的直接投资增长迅速,但企业在发达国家遭遇的“合法性”（legitimacy）挑战也尤为凸显,如华为、字节跳动在美受阻等。已有跨国企业东道国合法性研究主要遵循同质化假设,认为东道国不同利益相关者对跨国企业的合法性判断和感知是相似的。然而许多现象表明,中国高科技企业在发达国家面临的合法性问题并非同质化的,而是呈现复杂性、差异性甚至矛盾性的特征,即东道国不同利益群体（如政府、供应商、消费者等）对中国高科技企业的合法性感知存在显著差异。因此,如何打破同质化假定,以多元化、复杂性的视角探究跨国企业东道国合法性已成为学术界亟待解决的问题。在系统梳理跨国企业合法性、制度逻辑等相关文献的基础上,本文采用探索性的单案例研究方法,以中国高科技企业华为作为研究对象,探究华为海外合法性的维度、影响因素及其应对策略,得出以下研究结论:（1）华为在东道国面临的合法性包括规制合法性、规范合法性、认知合法性以及实务合法性。其中,东道国消费者和供应商对华为的合法性感知主要集中在实务合法性、认知合法性等方面,并对华为持有积极的合法性感知;东道国政府对华为的合法性感知主要集中在规制合法性和规范合法性等方面,并对华为持消极的合法性感知。（2）导致华为在东道国面临合法性差异的主要原因是东道国制度环境的多元性和复杂性,即不同利益群体秉持的制度逻辑不同,对华为的合法性感知和判断标准也不同。（3）华为针对不同利益群体制定差异化的合法性响应策略。其中,针对消费者、供应商群体,华为采用利益承诺保障、绩效形象维系、战略联盟构建等策略;针对政府群体,华为采用强化共同利益、替代机制优化等策略。本文的理论贡献是从制度逻辑视角探究跨国企业海外合法性问题,弥补了已有研究将跨国企业东道国合法性视为同质化的不足。其次,本文对跨国企业在东道国的制度逻辑类型以及合法性类型进行识别,并分析制度逻辑差异如何影响跨国企业合法性。此外,本文也对中国高科技企业如何在海外应对多元化的合法性挑战具有启示意义。