自《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释实施以来,我国域外法查明制度正式被立法所确定,但并未取得积极进展。由于立法规定的比较原则和抽象,难以操作,导致司法实践中法官难以适从,成功查明并适用域外法的案件较少,当事人的意思自治无法实现,权益难以得到保障。随着经济全球化的发展和“一带一路”倡议的实施,各国交往与合作日益加深,涉外民商事案件逐年增长且类型多样,在这些案件的审理中,往往都会遇到域外法查明问题。由于我国域外法查明制度发展缓慢,域外法常常无法查明,故导致域外法查明问题已经成为制约我国涉外审判工作成效的瓶颈问题。因此,我们需要对域外法查明制度进一步完善,以求有效破解司法实践中域外法查明难的问题。本文主要分为四个部分,主要内容概括如下:第一部分主要对我国域外法查明的司法实践进行考察,发现其中存在以下问题:域外法的性质尚未明确,司法实践中偏向认定为事实;域外法的辅助性法源可否适用问题尚待解决;各种域外法查明途径缺乏配套规则;域外法无法查明的认定过于草率。然后分别对各个问题产生的原因进行分析探讨。第二部分主要是对域外法查明的理论基础进行分析,结合主要代表国家的立法和实践,发现传统事实说及其对应的当事人证明模式和法律说及其对应的法官查明模式从绝对对立逐渐发生转变并开始相互借鉴,折中说及合作查明模式已经兴起并逐渐成为共识。第三部分主要是结合第一部分发现的各种问题,对主要国家相应制度的实施与发展进行考察,分为域外法查明途径的相关配套规则及域外法无法查明的认定规则及限制两个部分,并总结其利弊得失。第四部分主要是结合理论基础和比较研究,提出相关完善建议,以求能够高效地解决我国涉外民商事案件中域外法查明问题,并希望能够进一步优化我国法治化营商环境以及提升我国司法的国际影响力和公信力。