论文部分内容阅读
目的了解中心性肥胖青少年认知功能及心血管危险因素的聚集情况。方法在合肥市和马鞍山市分别招募到初中学生34人和33人作为研究对象。通过人体测量获得身高、体重、腰围（WC）、臀围（HC）以及腹部、上臂、肩胛下角3处皮脂厚度（SF）等指标，以体块指数（BMI）作为判定肥胖的标准；以腰臀比（腰臀比=腰围／臀围，WHR）＞同性别年龄组2005年安徽省城市学生腰臀比第90百分位数作为中心性肥胖的界定标准。运用双能X线吸收法（DXA）测定体成分，磁共振测定右脑海马和额叶部位的波谱，事件相关电位仪测定P300潜伏期。采用生化分析仪测定血糖和各项血脂指标，多普勒彩色超声测定心脏参数、大脑左侧前、中、后动脉及左右颈部总动脉、颈内及颈外动脉血液动力学指标。结果中心性肥胖组青少年的体重、BMI、腰围、腰臀比、上臂、肩胛下角、腹部3处皮脂厚度、体脂百分含量都高于超重组，差异有统计学意义（P＜0.05）。磁共振检测结果显示，中心性肥胖组右脑额叶部位的氮-乙酰天门冬氨酸（NAA）、NAA／肌酸（NAA／Cr）和胆碱类复合物（Cho）的浓度低于超重组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。协方差分析P300潜伏期结果显示，调整DXA测定的体脂含量后，中心性肥胖组P300潜伏期的修正均数（382.34±14.26，ms）高于超重组（335.89±10.86，ms），中心性肥胖组青少年的P300潜伏期较超重组延长（F=5.06，P=0.033）。中心性肥胖组青少年甘油三酯高于超重组，而高密度脂蛋白低于超重组，差异均有统计学意义（P值分别为0.038，0.013）。中心性肥胖组心脏超声的5项检测指标：主动脉根部内径、左房内径、左室内径、室间隔厚度、左室后壁厚度均高于超重组，两组间主动脉根部内径、左房内径、室间隔厚度的差异有统计学意义（P＜0.05）。经颅彩超比较两组左脑动脉参数显示，中心性肥胖组MCA的Vd（探测深度56mm）低于超重组，而PI（探测深度54mm）高于超重组（P值分别为0.043，0.033）。ACA的探测结果显示，中心性肥胖组的Vd（探测深度66mm）低于超重组，而PI（探测深度66mm和68mm）、RI（探测深度66mm）都高于超重组（P=0.041，0.042）。中心性肥胖组BA的Vm（近端探测深度74mm、78mm和远端探测深度80mm）、Vs（近端探测深度72mm）、Vd（近端探测深度72mm、74mm、76mm、78mm和远端探测深度80mm）都低于超重组，而PI（近端探测深度74mm和远端探测深度80mm）、RI（近端探测深度74mm、76mm和远端探测深度80mm）都高于超重组（P＜0.05）。中心性肥胖组VA的PI（左侧深度60 mm）、RI（左侧深度60 mm）都高于超重组（P＜0.05）。左右颈总动脉、颈内动脉及颈动脉分叉处参数结果分析显示，中心性肥胖组的左颈总动脉内径、内膜中层厚度，右颈总动脉内膜中层厚度、血流脉动指数（PI）、阻力指数（RI），右颈内动脉内径、内膜中层厚度显著高于超重组（P＜0.05）。左颈总动脉血液收缩期峰值速度（Vs）、舒张末期峰值速度（Vd），右颈总动脉分叉处血液Vd低于超重组（P＜0.05）。结论中心性肥胖可能影响青少年脑代谢的过程，同时延长认知加工时间；中心性肥胖青少年可能存在心血管危险因素的聚集现象。