为何在相似的民主巩固环境中,某些公民社会难以生存,另一些却积极发声,为何民主巩固时期的公民社会民主化功能存在差异化发展?本文基于此困惑展开了对公民社会民主化功能差异化的探究。基于已有研究基础,本研究提出了关于“公民社会民主化功能”的猜想:当民主化进程发展至民主巩固阶段时,公民社会发展状态越接近新托克维尔模式,则越有利于其发挥民主化功能;反之,则不利于其民主化功能发挥,同时反作用于其自身,导致发展滞后。　　本文运用结构功能主义的分析思路,依托公民社会发展指数(CSI)和戈德哈特对两种公民社会功能模式的归纳,通过四个维度的指数解构公民社会实践案例,衡量评估其发展状况。基于民主巩固时期民主化要求和新托克维尔模式若干要义,本文对公民社会发展指数(CSI)进行演化,重点借鉴其超越数字的“定性分析”内核及菱形图示的量化展示图景,将分析维度置于公民社会民主化功能层面,确立了包括价值、结构、资源、项目四大维度及13个亚维度的D-CSI指数体系。运用D-CSI指数体系分别对捷克“公民论坛”和塞尔维亚、科索沃地区“反腐联盟”进行评估,通过D-CSI菱形所描绘的图景比对,得出评估结果,并基于此与新托克维尔模式再次比较分析初步验证了本文假设。　　通过本文探讨,同时基于对前人研究的梳理,对于民主化进程中公民社会所扮演的角色有了更为准确地理解和把握。但由于客观条件和自身能力所限,本文仍存在许多瑕疵,仅为抛砖引玉,仍期许对于民主巩固时期如何真正有效引导公民社会在实现自身发展同时有效促进民主进程有更多相关研究和探讨。