论文部分内容阅读
本研究于2017年和2018年夏季,采用样线法对雄安新区内的鸟类进行调查,主要研究结果如下:1.雄安新区夏季鸟类共记录15目37科73属101种104973只,其中优势种2种,即麻雀(Passer montanus)和东方大苇莺(Acrocephalus orientalis);国家Ⅱ级重点保护鸟类4种,即纵纹腹小鸮(Athene noctua)、红隼(Falco tinnunculus)、红脚隼(Falco amurensis)和燕隼(Falco subbuteo);列入CITES附录Ⅱ的鸟类4种,即纵纹腹小鸮、红隼、红脚隼和燕隼;IUCN(2019年1月)极危物种1种,即青头潜鸭(Aythya baeri);近危物种2种即白眼潜鸭(Aythya nyroca)和震旦鸦雀(Paradoxornis heudei)。2.在雄安新区雄县、容城县、安新县和白洋淀四个研究区域中,鸟类群落的Shannon-Wiener指数、Pielou指数和物种数均不存在差异(P>0.05),总数量和密度存在显著差异(P<0.05),科属多样性指数存在极显著差异(P<0.01)。白洋淀的总数量和密度为最高值,而其他指数均在安新县存在最高值。不同区域鸟类群落相似性较高,雄县和容城县的相似性最高(0.741),雄县和白洋淀的相似性最低(0.689)。3.在雄安新区农田、河流、林地、居民区、浅滩湿地和湖泊湿地六种生境中,鸟类群落的Shannon-Wiener指数、Pielou指数、物种数和科属多样性指数均存在极显著差异(P<0.01),总数量和密度存在显著差异(P<0.05)。河流生境的Shannon-Wiener指数和Pielou指数均为最高值,其他指数均在浅滩湿地生境中存在最高值。河流和浅滩湿地的相似性最高(0.748),居民区和湖泊湿地之间的相似性最低(0.302)。4.在同一区域中,雄县各生境鸟类群落的物种数存在极显著差异(P<0.01),Shannon-Wiener指数和科属多样性指数存在显著差异(P<0.05)。容城县各生境鸟类群落的Shannon-Wiener指数和物种数存在极显著差异(P<0.01),Pielou指数存在显著差异(P<0.05)。安新县各生境鸟类群落的物种数存在显著差异(P<0.05)。各区域中鸟类各项指数多在河流生境有最高值。白洋淀各生境鸟类群落的Shannon-Wiener指数、Pielou指数和物种数均存在极显著差异(P<0.01),鸟类各项指数在浅滩湿地生境有最高值。在同一生境类型中,居民区生境鸟类物种数存在极显著差异(P<0.01),雄县具有最高值,其次为安新县,容城县最低。5.在雄县、容城县、安新县和白洋淀区域中,白洋淀具有最高的总数量和密度,但个体数量物种间分布最不均匀,因此,Shannon-Wiener指数和Pielou指数最低。有13种鸟类仅在白洋淀有记录,白洋淀对雄安新区鸟类的保护具有重要作用。雄县、容城县和安新县村落中鸟类群落的Shannon-Wiener指数有显著差异(P<0.05)。各区域中村落与农田的鸟类密度存在极显著差异(P<0.01),雄县和容城县中村落与农田的鸟类物种数具有显著差异(P<0.05),均为村落显著大于农田,安新县鸟类Shannon-Wiener指数和Pielou指数存在显著差异(P<0.05),均为农田大于村落。雄县和容城县的村落对农田鸟类有一定聚集和保护作用。