纳尔逊·古德曼(Nelson Goodman),美国哲学家、逻辑学家,是新实用主义和逻辑实用主义的代表。1946年,古德曼在《科学杂志》中发表了《反事实条件句难题》,将反事实条件句的焦点和如何解决反事实条件句难题的构思抛向了科学哲学界和逻辑哲学界,引起了反响。古德曼对反事实条件句的研究,源于传统真理观及经典逻辑的实质蕴涵理论(以下简称经典理论)对反事实条件句的真、假标准的质疑。经典逻辑理论对一个条件句(包含反事实条件句)的真值所依据的标准是前件和后件之间的真假关系。按照经典理论,前件为假的条件句都是真命题!那么“反事实条件句”以其“前件为假”的身份被定义为真命题。古德曼列举诸多例证,指出经典条件句理论的不一贯性,遵循自己提出的“另辟蹊径”的信念,提出对“真”的新认识标准,在此基础上提出相关性、类律、投射等理论设想,试图解决反事实句难题。但是,他设想的理论因遭遇到循环论证和确证无穷的困惑,最终没有找到一条恰当地解决反事实条件句的方案。本文针对古德曼提出问题和解决问题的焦点,分别从实在论和反实在论及其新实用主义的认识观和方法论的视角,对比分析和研究了反事实条件句难题产生的根源和认知的差异,并提出自己对解决反事实条件句难题的思考。