随着经济的发展,侵犯财产类的犯罪已经成为当前我国最常见且多发的犯罪类型,而盗窃罪尤为众罪之首。因而古语云“王者之政,莫急于盗贼”。因此,刑法学界的各位学者对侵犯财产类的犯罪都给予足够重视。本文通过案例引出理论来对这几个罪进行比较,希望笔者的论述会对司法实践起到一定的积极作用。不论在刑法的理论研究中还是在司法的实践过程中,有些罪与盗窃罪在犯罪的构成要件、表现形式等方面会有不尽的相似之处。因此,对于盗窃罪与与相关的犯罪进行准确的区分与定性,有着十分重要的现实意义。因为盗窃罪与各个罪容易出现相混淆的地方,所以如何抓住各罪与盗窃罪相似的关键之处,是区分此罪与彼罪的重中之重。对于盗窃罪与盗伐林木罪来说,盗伐枯木的行为该如何进行准确的定性,以及当盗伐行为和盗窃行为竞合时,该怎样对财物和枯木进行区分,是研究区分盗窃罪与盗伐林木罪的着手点。对于侵占罪与盗窃罪来说,二者都是通过和平的犯罪方式来获取财物。因此,占有归属的认定是本文对此罪和彼罪区分的关键。占有归属的问题,主要是从平行关系、主从关系、受委托的包装物占有的认定来进行阐述。以期待能通过这个问题能对两罪的区分作出准确的认定。相对于盗窃罪与诈骗罪来说,在实践中,许多盗窃、诈骗型的犯罪往往十分复杂,盗窃中夹杂着诈骗,诈骗中夹杂着盗窃,认定起来十分复杂。笔者是以处分行为的角度来看待两个罪名的不同之处。主要是对被害人的处分行为来进行论述,以达到区分两罪的目的。最后,理论界一直对公开盗窃该如何认定存在争议。所以,对于盗窃罪与抢夺罪来说,行为人转移财物的手段是重点的研究之处。盗窃罪的多发性和普遍性,以及与其他犯罪容易出现的相似之处,一直都是学者们研究的重点。本文希望能通过对盗窃罪与相关犯罪的研究,对司法实践起到积极的作用。