在市场竞争中,竞争过程是最生动和最复杂的环节,诸多与竞争相关的因素都在这个环节发挥作用,并且最直接地影响着竞争结果的形成。市场竞争过程中,竞争主体追求利益最大化的本性,会使其为了取得相对的竞争优势而违背道德标准,采取各种不正当的竞争行为。这些不正当竞争行为不仅会损害其他竞争主体的利益,还会严重破坏市场的公平竞争秩序,甚至会从根本上摧毁市场经济体制本身。因此,保证市场竞争过程的公平有序,是实现市场竞争实质公平的核心。笔者在对市场竞争、竞争秩序和市场竞争主体等问题进行研究整理的基础上,形成了对市场竞争秩序法律问题的基本认识。本文共三个部分,按照提出问题、分析问题和解决问题的逻辑顺序对市场竞争秩序法律问题进行了系统分析研究,并就如何完善市场竞争秩序提出了自己的建议。第一部分提出问题,从主体、行为、立法、执法等方面,提出了市场竞争秩序中存在的五个方面的问题。第一,竞争者道德的缺失是竞争秩序的“软肋”。改革开放以来,社会主义市场经济蓬勃发展,竞争、个人权利、自我个性等成为人们日益关注和热衷追求的目标,传统的道德底线受到严重挑战。竞争者道德直接影响市场竞争秩序的运行。第二,政府职责履行不当影响竞争秩序调控职能的发挥。调控经济是现代政府的重要职能,服务型政府是现代政府履行职能的基本理念。我国市场经济是从计划经济转变而来,政府职责影响市场竞争秩序,职责履行不当会严重影响竞争秩序调控职能的发挥。第三,不正当竞争行为导致竞争无序。市场经济下,竞争者违背道德标准的不正当竞争行为直接影响竞争的秩序。第四,现行立法的内容规定有缺陷,主要针对反不正当竞争法提出现行立法的缺陷。第五,执法机构执法手段不力也是影响市场竞争秩序的因素。第二部分分析问题,对市场竞争秩序法律问题进行了理论分析。第一,市场竞争秩序基础理论解析,从马克思以及西方经济学家两个不同的角度,就市场竞争秩序的基础理论和基本知识进行了介绍和分析。第二,市场竞争秩序中的竞争主体分析。市场竞争主体的行为,直接影响到市场的竞争秩序,因此对市场竞争主体进行了分析论述,提出市场竞争的三方主体,即参与竞争主体、被动竞争主体和协调竞争主体,阐述了企业、消费者和政府三方主体的行为和互动关系。第三,市场竞争秩序的比较研究,运用比较的方法,通过对欧盟、美国、日本和台湾地区市场竞争秩序法律规定的分析,提出了可资我国借鉴之处。第三部分解决问题,对如何完善市场竞争秩序提出了法律对策。从树立法律观念、完善法律体系、严格法律的执行和加强法律监督四个方面提出了完善对策,第一,培育竞争文化使市场竞争主体树立法治观念。完善的法律体系需要理念的支撑,市场竞争主体树立和深化法治观念对市场竞争秩序的维护尤其重要。第二,完善市场竞争秩序法律体系。完备的法律体系是维护竞争秩序的前提和基础,在明确了对维护市场竞争秩序起重要作用的民商法和经济法在市场竞争秩序中的地位的基础上,重点对规范市场竞争秩序的重要法律《反不正当竞争法》提出具体的修改建议,此外对影响市场竞争秩序的信用制度和其他法律制度的建立和完善提出了建议。第三,严格执法程序。从加强市场准入管理、做好信息的流通传递和加大假冒伪劣产品查处力度三方面来提出执法建议。第四,加强对市场竞争秩序的监督管理。在明确市场竞争秩序监管原则的前提下,在原则指导下加强立法监督和行政监督,同时协调好市场竞争主体间的关系。总之,良好的市场竞争秩序是一个需要逐步建立和完善的过程,完备的法律体系,是良好市场竞争秩序的前提和基础,而市场竞争主体的行为及相互关系是市场竞争秩序中的重要和关键问题,竞争主体竞争意识消极会使市场竞争缺乏活力,竞争主体违反道德标准采用不正当手段竞争则导致市场竞争秩序混乱无序。因此,只有规范市场竞争主体的行为,使之处于良性互动状态,才能使市场竞争秩序公平有序;此外,严格执法程序,加强对市场竞争秩序的监督管理也是建立和完善良好市场竞争秩序的重要保障。