近些年来我国对知识产权的保护愈加重视,根据《国家知识产权战略纲要》,要充分发挥司法保护在知识产权保护层面的主导作用,公民的权利保护意识也显著提升。但在证明责任的分配与适用上仍然存在一定的争议,限制了司法保护在知识产权保护层面的主导作用。关于证明责任的分配问题,分配对象的侵权行为以及分配内容的不全面导致证明责任的分配存在不合理的现象。关于证明责任存在的争议问题,证明妨碍规则和证明责任规则之间的区分不清晰,容易造成规则的混用;证明责任规则仍需完善,对证明责任的说理在裁判文书中应当有更加详细的释明;以及对相关法律法规的引用等问题造成证明责任在适用上存在混同的现象。专利侵权诉讼具有“证据偏在型”的特点,通常权利人在专利侵权法律关系构成要件以及赔偿的数额等相关问题的证明上存在困难,提高了当事人败诉的风险。在专利侵权诉讼证明责任的分配与适用上,应当充分考虑专利权所具备的特点、当事人所具备的举证能力以及相关法律法规的适用等因素,引导当事人积极进行举证。针对上述问题,本文将通过四个部分,结合典型的案例以及相关样本案例引起对专利侵权诉讼证明责任的思考。首先第一部分对专利侵权诉讼证明责任的研究背景及意义进行阐述,结合目前我国对于此问题的研究现状,提出此研究对于发挥司法保护的主导作用的必要性。第二部分分别对专利侵权诉讼和专利侵权诉讼证明责任的概念进行分析并概括各自的特点,并对证明责任的内涵进行剖析,以及通过探讨我国专利侵权诉讼证明责任相关问题的表现分析其成因。第三部分从理论的角度分别对专利侵权诉讼证明责任分配规则以及举证责任倒置规则进行分析,并通过分析专利侵权诉讼证明责任分配规则存在理论基础较为薄弱等问题,提出明确专利侵权诉讼证明责任的基础理论规则等对证明责任分配规则理论的完善路径。第四部分通过参考一些司法案例对专利侵权诉讼证明责任分配规则司法适用中存在的问题进行分析,如易导致专利侵权诉讼“不利后果”的承担不平衡等问题,提出明确专利侵权诉讼“不利后果”的责任承担规则等解决专利侵权诉讼证明责任分配规则司法适用问题的方案。希望本文通过对专利侵权诉讼证明责任的研究,能对解决司法实践中涉及专利侵权诉讼的案件关于证明责任方面的相关问题起到微促作用。