目的:通过比较微创接骨板技术结合持续冲洗疗法与传统切开复位内固定术在GustiloⅡ型、ⅢA型胫骨开放性骨折治疗中的临床疗效,总结比较这两种方法的优缺点,为临床治疗提供参考。方法:回顾性分析2013年3月至2014年5月期间,山东中医药大学第一附属医院骨科收治的39例GustiloⅡ型、ⅢA型胫骨开放性骨折。在治疗时,随机分为A、B两组,A组采用微创接骨板技术结合持续冲洗疗法治疗,B组采用传统切开复位固定,观察两者的手术时间、出血量、住院天数、术后并发症、骨折临床愈合时间。采用Johner-Wruh疗效评定标准评价患肢功能状态,并采用SPSS17.0进行统计学分析。并对这两种治疗方式做出评价。结果:术后39例均获得随访,随访时间6个月到1年,平均9个月。两组手术时间未见明显差异,出血量、住院天数、术后并发症、骨折愈合时间方面,微创接骨板技术合并持续冲洗疗法组均优于传统切开复位内固定组的患者,远期功能评价未见明显差异。结论:微创接骨板技术结合持续冲洗疗法较传统切开复位内固定术在治疗GustiloⅡ型、ⅢA型方面具有明显的优势,可以有效减少住院天数,减少术后并发症,缩短骨折愈合时间。