目前世界各国都纷纷以刑法手段解决环境法领域的犯罪问题,以期达到保护环境、惩治犯罪的目的。由于历史传统和地域差异,针对环境犯罪的特点,各国环境刑法形成了各自有针对性的惩罚环境犯罪行为的方式,但尚未形成统一的国际环境刑法。随着工业化的不断发展,个人、企业事业单位等为了追求巨额的经济利益不惜以牺牲环境为代价,犯罪形式层出不穷,现有的环境刑事责任实现方式暴露出了其局限性。伴随环境犯罪的国际化和环境保护手段的生态化发展,因此,既有必要对各国环境刑事责任实现方式进行横向比较以寻求融合点,而且需要把握环境刑事责任实现方式的发展趋势,为完善我国多元化的环境刑事责任处罚体系提供借鉴与选择。《论环境刑事责任实现方式》一文分别对环境刑事责任实现方式的概念、种类、发展趋势等内容进行阐述,指出环境刑事责任实现方式是在环境犯罪中追究行为人责任的各种具体的措施,将环境刑事责任实现方式划分为刑罚方式和非刑罚方式,并揭示了环境刑事责任实现方式轻刑化的总发展趋势。从立法规定和司法执行的角度综合分析我国和德国、日本、美国、英国等国外主要国家的环境刑事责任实现方式的现状,通过比较反思出我国多元化环境刑事责任体系存在四点不足：①环境犯罪处罚方式单一；②环境犯罪的归责主体单一；③环境犯罪刑罚预防功能失效；④环境刑事责任归责原则不当。基于上述认识并借鉴国外先进经验,提出完善我国多元化环境刑事责任处罚体系的途径：一是调整传统刑罚方式的结构或使用频率,包括取消生命刑、自由刑的结构调整、财产刑的普遍适用、增设资格刑。二是引入有效制裁环境犯罪的非刑罚方式,具体方式为限期治理、责令补救和社区矫正。