经济周期在经济市场发展中占据着重要地位，对其研究与分析也是深入了解各国经济市场的根本条件。本文主要从与经济周期相关的文献入手，详细阅读了国内外对于经济周期相关理论的研究成果，并对文献进行梳理与筛选，探讨经济周期和经济增长之间的相互作用效果，并通过借鉴和修改已有的经济增长和周期模型，用实证方法着重探讨固定资产投资这个主要影响因素对中国经济增长的影响,因为固定资产投资是中国政府“宏观调控”政策的控制的主要手段。　　从现有文献研究成果中可以看出，我国经济情况的变化主要与固定资产投资有关，这一投资的范围与大小可以直接决定国内市场的经济变化情况，本文通过时间序列分析（单位根检验和协整检验）发现固定资产投资对经济增长有着一阶滞后性。同时还做了自动平均回归（ARMA）分析（1984-2014年），得到了同样的结果。即：在经济市场发展初期，其上一阶段国民生产总值变化情况对下一阶段会产生很大影响，且影响具有正向性。另外，前期的随机冲击，如国际经济危机，国内外的消费方式或习惯的急剧变化等，对本期GDP增长率也有显著正向影响。同时，用分析宏观经济的常用方法VAR来检验上述分析的稳健性和一致性时发现：通过研究国内特定三十余年的宏观数据发现，得到与之前相似的结论，固定资产投资对未来国民生产总值的影响程度很大，并且两者具有不可分割的关系。但是在近阶段的研究中，还没有得到更明确的实证结论，并且其他国家的理论研究中也没有发现与以上研究观点一致的情况。　　在用时间序列分析和VAR检验来调整了原始实证模型后，采用了最小二乘法的全模型回归分析对经济增长率可能有影响主要因素。在研究中得出六个方面的结论：一是固定资产前一期的投资情况会直接影响下一期国民生产总值大小，整体呈现正相关状态。如果在前期的投资中有良好的资金储备，可以大力发展社会公共基础设施，进而对后期经济增长提供有利保障。二是当经济市场中的劳动力雇佣系数处于零以下时，表示即使经济市场中的劳动力数量提升，也无法从根本上增加经济发展速度。三是经济市场内的货币投放值大小可以影响经济市场的发展情况，两者一般呈现正相关关系。四是国家进出口贸易值大小也与经济市场的发展呈现正比例关系，贸易量增加时，市场经济总值也会相应提高。五是国内财政政策对经济发展的影响是相反的。一般认为财政支出都有助于经济增长，但本文的实证却说明，财政支出的促进作用的边际影响是负的，即财政支出的一味扩大并不能促进经济增长率的持续提高。过多的财政支出往往会导致重复建设等现象。而且随着时间推移，财政政策（借钱和加税）的负面影响也逐渐显现出来了。其政策启示是；财政支出不是越多越好，政府这只有形之手在经济增长过程中应该懂得自我约束。六是市场消费情况也是引起经济增长变化的重要因素之一，但是其对经济增长率的影响是负面的。这个很有趣的结果应该与中国收入差距过大和社会保障体系欠缺有关。以上这些结果应该对我国政府的宏观政策，尤其是宏观调控政策有极其重要的参考作用。