论文部分内容阅读
【研究目的】本研究选用抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale,SDS）、焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）和七情评定量表（Qiqing Assessment Scale,QAS）对早期复发性流产（Early Recurrent Spontaneous Abortion,ERSA）患者在妊娠状态下的抑郁、焦虑及中医七情进行调查,分析ERSA再妊娠患者与抑郁、焦虑及中医七情的相关性及其相关可能影响因素,并初步探讨抑郁、焦虑及中医七情对ERSA再妊娠患者发病的影响,从中医“七情致病”与现代“生物-心理-社会”医学模式结合,初步探讨情志因素对复发性流产的影响,改善ERSA再妊娠患者抑郁、焦虑及中医七情的负性情志,提高其生活质量及再次妊娠成功率,为ERSA再妊娠患者的情志干预与疏导及中医药治疗提供理论依据。【研究方法】本研究选取病例-对照研究的方法,收集2020年3月至2021年2月在成都中医药大学附属医院妇科门诊就诊及住院部保胎的80例确诊为早期复发性流产再妊娠患者为病例组,同期选取于该医院产科就诊的80例早期正常妊娠女性为对照组,运用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、七情评定量表（QAS）和自行设计的一般资料调查表,对病例组和对照组进行抑郁、焦虑、中医七情和一般资料的问卷调查,将数据录入Excel,建立数据库,对所得数据用SPSS 26.0软件进行相关统计与分析。【研究结果】1.病例组80例ERSA再妊娠患者中出现抑郁状态37例（占46.25%）,其中轻度抑郁状态23例（占28.75%）,中度抑郁状态11例（占13.75%）,重度抑郁状态3例（占3.75%）;出现焦虑状态17例（占21.25%）,其中轻度焦虑状态13例（占16.25%）,中度焦虑状态3例（占3.75%）,重度焦虑状态1例（占1.25%）。对照组80例早期正常妊娠女性中出现抑郁状态4例（占5%）,其中轻度抑郁状态3例（占3.75%）,中度抑郁状态1例（占1.25%）,无重度抑郁状态;出现焦虑状态有5例（占6.25%）;其中轻度焦虑状态5例（占6.25%）,无中度及重度焦虑状态。两组在抑郁、焦虑发生率及程度上差异均有统计学意义（P<0.05）。2.ERSA再妊娠组的抑郁评分（52.27±10.41）、焦虑评分（44.04±7.99）均显著高于早期正常妊娠组的抑郁评分（42.77±6.04）、焦虑评分（38.94±6.20）;两组在抑郁、焦虑评分差异上均有统计学意义（P<0.05）。3.ERSA再妊娠组七情的例数百分比大小依次为:恐>忧>怒>思>惊>悲>喜,七情的评分高低依次为:忧>怒>恐>思>惊>悲>喜。早期正常妊娠组七情的例数百分比大小依次为:喜>恐>怒>思>忧=悲>惊,七情的评分高低依次为喜>怒>恐>思>悲>惊>忧。ERSA再妊娠组七情中的怒、忧、思、恐评分均高于早期正常妊娠组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组的悲、惊得分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。ERSA再妊娠组七情中正性因子得分（喜）和负性因子得分（怒、忧、悲、思、惊、恐）和早期正常妊娠组明显不同,差异有统计学意义（P<0.05）。4.ERSA再妊娠组七情评分与抑郁、焦虑评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。5.在ERSA再妊娠患者中,居住在农村、文化低、对婚姻不满意、人际关系紧张、有人工流产史、前次活产史、无胚胎停育史者具有较高的抑郁、焦虑评分,差异均有统计学意义（P<0.05）。工作生活压力大者具有较高的抑郁评分,差异有统计学意义（P<0.05）。无职业、总孕次数较多者具有较高的焦虑评分,差异均有统计学意义（P<0.05）。【结论】1.ERSA再妊娠患者的抑郁、焦虑发生率均高于早期正常妊娠女性。2.ERSA再妊娠患者与七情中忧、怒、恐关系较为密切,其次是思、惊。ERSA再妊娠患者七情中喜的倾向性比早期正常妊娠女性的少。3.居住在农村、文化低、无职业、人际关系紧张、对婚姻不满意、工作生活压力大、总孕次数较多、有人工流产史、前次活产史、无胚胎停育史可能是诱发ERSA再妊娠患者发生抑郁、焦虑的相关高危因素。