目前在供应链金融领域中,3PL企业主导的融资模式已经逐渐成为主流,很多第三方物流企业与中小企业的融资业务在近些年得以不断发展,但融资过程中存在的各类问题容易导致很多风险,如信用风险、运营风险等。信用风险能够影响企业间的融资额度与融资效率;运营风险则会影响消费者对产品的满意度以及市场需求。因此,通过风险管理有效降低融资过程中存在的信用风险与运营风险成为了研究的主要方向,提升利润空间成为了研究的主要目标。在此基础之上,本研究对3PL企业供应链金融融资、信用等级水平、产品质量水平以及微分博弈进行相关的理论研究,从融资业务的风险监管与风险控制入手,将3PL企业与生产商组成二级供应链,其中3PL企业为风险监管方,生产商为风险控制方。运用微分博弈理论探究3PL企业监管风险努力程度与生产商控制风险努力程度对信用等级水平与产品质量水平的影响,分别构建Nash非合作博弈、Stackelberg主从博弈以及协同合作博弈的目标函数模型,通过HJB方程、汉密尔顿（Hamilton）函数的方法进行模型求解,对于求解结果进行比较分析与数值分析,探究生产商与3PL企业以及供应链的最优策略。并对研究结果进行完善,得出相应的管理学启示。研究结果表明:（1）3PL企业的监管风险努力与生产商的控制风险努力能够有效提升双方的信用等级水平,信用等级水平的提升对于融资额度的提升有着正向促进的作用,生产商获得更大融资额的同时进一步扩大订货量与市场占有份额;（2）3PL企业对于产品质量的监管投入与生产商对于产品质量的严格把关能够有效降低产品在生产加工环节可能出现的质量问题,提升产品的质量水平,进一步扩大市场需求,实现双方利润的增长;（3）信用等级水平与产品质量水平对于双方以及整体利润都具有正向促进作用,两者在协同合作博弈下的利润以及利润增幅在同等水平下均高于Nash非合作博弈与Stackelberg博弈;（4）集中情形下双方的最优策略与利润均优于分散情形。协同合作博弈下,3PL企业与生产商的监管风险能力和控制风险能力大于分散决策下的监管风险能力和控制风险能力,双方合作后信息共享,最大化整体利益。