随着市场经济的不断发展,人格权的内容从纯粹的精神利益发展为兼具精神利益与经济利益,这就使得传统人格权法以精神利益为中心的规则无法满足人格权经济利益侵害救济的需要,由此产生了制度供给不足的问题。一方面,因为与精神利益在权利内容、侵害形式、侵害计算等方面存在诸多差异,人格权的经济利益无法通过精神损害赔偿获得救济。另一方面,作为一种无形财产利益,其在损害的表现形式上与有形财产不同,因此简单照搬财产权侵害救济制度也不能实现良好的救济效果。针对这一问题,本文通过三个部分进行阐述。第一部分主要讨论人格权经济利益侵害救济的对象和内容,从准入标准和限制因素两个方面确立人格权经济利益的判断标准,继而以此为基础明确人格权经济利益的内容,其目的在于为人格权经济利益划定界限,以探究哪些行为构成对人格权经济利益的侵害。第二部分意在探讨人格权经济利益侵害救济的路径选择,通过比较反不正当竞争法、知识产权法和民法的不同特点确定人格权经济利益侵害救济的部门法适用,阐述本文以民法为主的人格权经济利益救济路径的观点及主要理由。第三部分为人格权经济利益侵害救济制度的展开。通过分析不同学者的观点和各国立法经验,对人格权请求权、侵权行为、权益侵害型不当得利、不法管理进行对比分析,确定人格权经济利益侵害救济的请求权基础。在此基础上结合人格权经济利益本身的特点,展开不同请求权基础的规范构造,检讨人格权经济利益侵害赔偿的计算方式,在此基础上提出完善的教义学方案。本文的结论是,应当以民法作为人格权经济利益侵害救济的主要部门法,将人格权请求权、侵权行为、权益侵害型不当得利、不法管理作为侵害救济的手段,将侵害行为分为贬损他人人格权经济利益价值与未经同意使用他人人格权经济利益两个主要类型,将前述四种救济手段进行针对性使用,从而构建出周全有效的救济体系。