论文部分内容阅读
目的: 以坤复康胶囊、安慰剂作为对照，评价盆痛胶囊治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛（气滞血瘀型）的有效性和安全性。 方法: 本研究遵循随机、双盲、对照的原则，将符合诊断和纳入标准的75例气滞血瘀型慢性盆腔痛患者随机分成试验组、对照1组、对照2组，试验组采用盆痛胶囊治疗，对照1组采用坤复康胶囊治疗，对照2组采用安慰剂胶囊治疗。三个月为一个疗程，连续服药3个月，经期停药。观察三组治疗前后疼痛疗效评分（VAS评分）、体征评分、中医症候疗效、生活质量的变化情况，结合安全性指标的检测。观察盆痛胶囊治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛（气滞血瘀型）的有效性和安全性。 结果: (1)中医症候疗效比较，试验组总有效率为92％，对照1组总有效率为84％。对照2组总有效率为8％。 (2)VAS评分比较，治疗前评分:试验组5.12±0.72;对照1组4.76±0.73;对照2组4.65±0.72。治疗后评分:试验组0.79±1.11;对照1组1.45±1.45对照2组4.14±0.65。治疗前三组受试者的VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。组内比较，试验组、对照1组治疗前后VAS评分差异有统计学意义(P＜0.05)，但对照2组差异无统计学意义(P＞0.05);组间比较，各组之间疼痛VAS评分差异均有统计学意义(P＜0.05)。 (3)体征评分（McCormack量表评分）比较，治疗前评分:试验组9.16±1.32;对照1组9.24±1.66;对照2组8.76±1.52。治疗后评分:试验组1.64±1.49;对照1组3.66±2.40;对照2组7.93±1.55。治疗前三组受试者的体征评分（McCormack量表评分）差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。组内比较，试验组、对照1组治疗前后体征评分差异有统计学意义(P＜0.05)，但对照2组差异无统计学意义(P＞0.05);组间比较，各组之间体征评分差异均有统计学意义(P＜0.05)。 (4)SF-36（生活质量评价表）评分比较，治疗前评分:试验组90.54±5.12;对照1组93.33±3.96;对照2组90.77±4.13。治疗后试验组133.28±3.07;对照1组111.03±2.25;对照2组97.35±2.78。治疗前三组受试者的SF-36评分差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。治疗后三组受试者SF-36评分差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论: 1、盆痛胶囊治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛（气滞血瘀证）有显著的临床疗效。 2、盆痛胶囊治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛（气滞血瘀证）有较高的安全性。