在经济全球化和区域经济一体化的背景下,以大城市为核心,若干空间距离相近、经济联系紧密的城市共同构成的都市圈成为组织区域经济的重要方式。上海都市圈作为正在崛起的世界第六大都市圈,对内,作为中国经济发展的区域增长极,肩负着带动、推动整个地区经济增长的重任;对外,要应对世界经济格局和跨国公司全球化战略,积极参与国际分工和竞争的挑战。虽然上海都市圈内各城市都在寻求开展不同规模和层次的分工与合作,但是在地方分权背景下,城市之间在要素乃至产品和服务市场的激烈竞争就成为一种必然。上海都市圈成员城市近年来在产业结构、吸引外资等方面的冲突屡屡发生。这种不必要的竞争降低了区域的整体效率。因此上海都市圈要想增强整体竞争力,实现经济高效、持续的增长,就必须进行合理的产业分工,走向经济一体化。当前上海都市圈产业的分工现状如何,各地应该从产业分工的角度重点发展哪些行业,区域内的制造业真的像有些学者认为的那样严重趋同吗,产业分工与区域经济增长之间的关系如何?成为了本文关注的焦点。本文除绪论、结语外分为三个部分:第一部分界定了研究对象,接着阐述了上海都市圈的发展历史和现状,并用多组数据证明目前该?都市圈不仅是中国经济总量最大、也是素质最好的区域。第二部分,为了能够准确地反映都市圈分工现状,本文采用区域专业系数和区域配置系数对目前都市圈二、三产业专业化优势进行测算,根据结果将其归纳为4类;专业化主导行业、移出型行业、潜力型行业和竞争型行业。分别讨论了不同地区这四种类型行业的应对措施,各地应当大力发展专业化主导产业,支持潜力型行业、逐渐撤让移出型行业,整合竞争型行业,合理利用资源,减少不必要的竞争,提高生产效率。最后引用产业梯度转移理论和生态学的生物群落分层理论揭示了上海都市圈产业分工的原理。第三部分研究了当前备受关注的上海都市圈制造业是否同构的问题。通过对上海都市圈宏观区域、细分区域、细分行业三个纬度的分析,笔者认为仅从上海、江苏、浙江省级层面上的制造业同构系数比较高,就得出上海都市圈制造业同构的结论并不科学。现实情况是区域内的同构现象只出现在部分城市间,并非普遍现象。而且经济实力和地位越接近的城市,相似系数越高。从整体趋势上看,上海都市圈的产业结构正在渐渐实行“错位式”的发展。最后,利用相关性检验、平稳性检验、协整检验以及Granger因果检验方法从统计的角度定量的分析了产业分工对当地工业增加值的影响,发现上海与江苏之间的水平分工程度与两地的工业增长正相关;上海与浙江,江苏与浙江之间的垂直分工程度与三地的工业增长正相关。从这个意义上说,进行区域间的产业分工有利于区域内工业产值的增长。