“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验”，商标权人也是如此。商标合理使用是限制商标专用权的一种有效措施，也是平衡权利人私权利与公共利益的重要制度，同时还是司法实践中判断、解决侵权纠纷的重要原则。因此，这一制度应该受到《商标法》的重视，在法律层面上予以规范，以更好地发挥其限制权利滥用、平衡公私利益的功能。 本文从商标合理使用制度的理论出发，论述了商标合理使用的各种类型和判断标准（构成要件），评析了我国现行的商标合理使用规定的不足，通过比较、分析和归纳等方法，并在借鉴国内外相关立法经验的基础上，提出一些完善我国商标合理使用制度的看法。全文分为引言、正文和结论三部分。正文分为四章。 第一部分：商标合理使用的概述。论述了商标合理使用的概念及特征、商标权利益和社会公共利益的均衡、防止商标权人滥用权利以及商标合理使用的合理性与正当性的。合理使用制度是商标法体现公平、平等等正义性价值的精髓所在，不仅要保护商标权人的正当权益，而且还要保护其他使用者和全社会的公共利益。 第二部分：商标合理使用的各种类型。介绍了各国（地区）以及国际条约对商标合理使用制度的立法现状。及近年来美国商标合理使用制度的发展状况。本文认为商标合理使用的方式包括商业性合理使用和非商业性使用两种，其中，商业的合理使用主要包括叙述性使用、指示性使用，非商业性合理使用主要包括新闻报道及新闻评论的合理使用、滑稽模仿言论自由中的合理使用及字典中的合理使用。并且结合国内外案例着重对商业性合理使用中的几种主要使用情况进行了详细论述。 第三部分：商标合理使用的合理性判断标准及其重要性。合理性判断标准是划分与侵权使用的界限，在消除分歧，避免裁决错误等方面具有重要意义。但如何判断合理使用乃是一件困难的事，因为它既没有明确的标准，也没有固定且可快速辨别的规则，因此每一个案件都必须视个案情形具体事实认定。本章讨论了商标合理使用的判断要素，并分析了我国制定这一标准的现实意义和实用价值。 第四部分：我国商标合理使用制度的不足与完善。介绍我国现行法律对商标合理使用的相关规定，分析我国商标合理使用制度的不足之处，在广泛借鉴国内外相关立法经验的基础上，提出了完善我国商标合理使用制度的些许看法。