探讨notch3基因突变与乳腺癌的相关性

来源 :汕头大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:maxmax3
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:利用基因测序直接检测乳腺癌中notch3基因的突变率,明确notch3基因突变在乳腺癌中的意义,尝试为乳腺癌提供一个新的高危预测基因。通过比较乳腺癌中notch3突变组与非突变组之间的临床数据,进一步阐明 notch3突变与乳腺癌预后等因素的相关性。  方法:研究对象为汕医肿瘤医院乳腺中心2013-2014年收治的乳腺癌患者,研究标本取自其中50例肿瘤新鲜冰冻组织,提取其基因组DNA后,采用PCR直接测序法探索乳腺癌患者的notch3基因外显子是否含有突变位点。  结果:notch3外显子测序共有8个突变位点,皆为点突变,发生在7个外显子。在8个突变位点中,6个突变位点为沉默突变,2个突变位点为错义突变。6个沉默突变位点分别发生在Notch3受体的胞外区内的EGF-like结构域(5个)、Notch3受体的异二聚体(HD)区(1个),沉默突变最高突变率为exon17处的100%。2个错义突变位点分别发生在Notch3受体的EGF-like结构域、胞内段的PEST结构域,错义突变最高突变率为exon33中PEST结构域处的86.11%。应用Align GVGD对exon33错义突变预测的情况是极大可能改变蛋白质功能,而 PolyPhen2、SIFT则恰恰相反。进一步对发生 exon33错义突变的病例组与非突变组进行临床病理因素(年龄、病理分级、肿瘤大小、腋窝淋巴结、病理分期、ER、PR、Her2、Ki67、分子分型)等进行比较分析,发现两组间各项因素皆无明显统计学意义(P>0.05)。通过利用Notch3抗体进行的免疫组织化学染色分析显示:exon33突变组与非突变组在Notch3阳性信号的胞浆、胞核以及信号强度等方面均无明显差异。我们也对10例乳腺癌癌旁组织进行了 notch3基因外显子的测序分析,结果显示:Exon33突变率为100%,且为同个位点,表明在癌组织中notch3基因Exon33突变为非特异。  结论:我们的研究提示:本课题出现的沉默突变考虑为基因多态性;exon33错义突变并非影响乳腺癌癌变过程的主要驱动因子,在未来的研究中,我们尚需关注潮汕地区正常人notch3基因exon4与exon33序列的特点,也需研究exon4与exon33处的错义突变后Notch3蛋白的功能是否发生改变,进一步明确这些突变是否与乳腺癌形成及预后相关。
其他文献
目的:分析协同护理模式在心内科护理中的应用效果.方法:在我院心脏中心内科收治的心血管患者中选取100例患者为研究对象,将其随机分成观察组与对照组各50例.对照组患者接受普
目的:通过建立微信群,探讨延续护理在妇科恶性肿瘤患者中的应用效果.方法:选取2016年1月~2017年3月期间我院妇科肿瘤出院患者100例作为研究对象,分为对照组(n=50,常规护理)和
目的:研究综合护理干预对于预防接种百白破疫苗的不良反应情况.方法:选择2018年9月至2019年9月于我院接种百白破疫苗的107例婴儿作为本次的研究对象,根据患者入院的先后次序
目的:分析讨论舒适护理在外科手术护理中的临床应用效果.方法:随机选取2018年1月-2019年1月在本院普外科住院并接受外科手术治疗的患者100名,采用电脑的随机数字分组法将100
目的:探索人性化护理脑梗死合并糖尿病患者心理情绪和睡眠质量的影响.方法:选择100例脑梗死合并糖尿病患者为试验对象,选择区组随机化分组,各50例,分别选择人性化护理、常规
目的:针对急性阑尾炎患者术后采取循证护理干预的应用价值进行探讨.方法:选取66例急性阑尾炎患者作为研究对象,均为2017年6月~2018年9月期间收治,随机分为对照组(常规性护理)
背景:肾小球性蛋白尿发生的根本原因是由于肾小球滤过屏障受损,而肾小球上皮细胞则是保持肾小球滤过膜功能完整的关键因素。近十余年来的众多研究发现,很多先天性肾病综合征患
We study the Andreev reflection (AR) at the interface of the topological insulator with hexagonal warping and superconductor junction.Due to the hexagonal warpi
目的:探究胫腓骨骨折护理应用综合护理的效果.方法:选取我院于2018年1月至2019年10月间接治的70例胫腓骨骨折患者为本次研究对象,将其随机分为对照组35例和研究组35例,其中对
目的:探究分析对临床护理人员施以目标管理理论的实际效果.方法:整群选取我院招收的2019级临床护理人员共60例,随机均分为两组.对照组护士(n=30)施以常规管理,观察组护士(n=3