本文对城市生活垃圾压缩液预处理技术进行了研究，并提出了城市生活垃圾压缩液污染防治对策，为压缩液的处理提供设计方案。本文采用絮凝法、高铁酸钾氧化法以及电解法直接对城市生活垃圾压缩液进行预处理，研究结果表明： 1、每吨压缩液中单独投加价值为2.5元的AlCl<,3>、FeCl<,3>、PAM、高岭土、硅藻土、KAl(SO<,4>).12H<,2>O等絮凝剂时COD<,Cr>去除效率分别为6.6％、8.5％、7.5％、9.4％、4.7％和11.3％。当投加量增加一倍，AlCl<,3>、FeCl<,3>、PAM、高岭土、硅藻土、硫酸铝钾等絮凝剂对压缩液中的COD<,Cr>去除效率分别为19.3％、18.1％、18.1％、24.7％、13.3％和25.3％。说明在经济许可的范围内，增加絮凝剂的投加量可以起到较好的絮凝处理效果。 2、高铁酸钾处理压缩液废水投加量从25 mg/l增加到1000 mg/l，处理效率从7.02％增加到29.82％，继续增加则处理效率提高不明显。高铁酸钾处理压缩液废水的效果在pH较低(例如pH=1)和pH较高(例如pH=12)时比中性条件下好。不同的压缩液初始浓度下，投加相同量的高铁酸钾其去除效率相差较小，故稀释处理对处理压缩液不但没有好处，而且还将增加高铁酸钾的用量和处理费用。 3、当实验条件相同时，二维电解法处理城市生活垃圾压缩液的COD<,Cr>去除效率在8％～14％左右，而三维电解法去除效率在15％～23％。 4、压缩液BOD<,5>/COD<,Cr>为0.35时，对压缩液进行絮凝沉淀、高铁酸钾絮凝氧化以及三维电解的预处理后，BOD<,5>/COD<,Cr>分别变为0.35、0.31和0.33，由此可知压缩液自身具有一定可生化性，预处理对压缩液BOD<,5>/COD<,Cr>影响较小，预处理后出水仍具有一定的可生化性，不会对后续生物法处理造成不利影响。 5、本文设计的压缩液处理系统工艺流程由"压缩液预处理系统(含三维电解系统)+缺氧/好氧处理系统+消毒系统"三个部分组成。压缩液预处理系统主要包括絮凝沉淀池与三维电解池等，预计处理成本为19.07元/吨废水，出水可达到《上海市污水综合排放标准》(DB31/199-1997)的三级标准。