本文以“possessory lien”的汉译为例,分析及评价在《中华人民共和国海商法》(1993)起草过程中,应当如何选择恰当的汉译策略对其进行翻译。作者通过分析普通法系中、大陆法系中以及《中华人民共和国海商法》(1993)的法条或定义中出现的“possessory lien”的误译和乱用现象,认为应当采用异化策略翻译法律术语“possessory lien”。为了进一步说明选择异化策略的原因,作者引出了三个选择标准:文化主导因素、翻译目的以及“possessory lien”的法律根源。凭借三个选择标准,对“possessory lien”进行综合分析,揭示出对于“possessory lien”的汉译,应该选择异化译法,而不是归化译法,即翻译为“占有优先权”,而非“留置权”。作者通过研究“possessory lien”的翻译,发现“占有优先权”与“留置权”虽然只有几字之差,却导致了法律学者在适用中国《海商法》时,不能正确地解读“留置权”这一重要概念。本文的分析与研究对于解决这一难题,提供了一定的参考价值。