由于知识产权具有地域性特征，很长时间以来各国法院只受理侵犯本国知识产权的案件，而不受理就外国知识产权提起的诉讼。这种管辖权制度造成的结果是，所有的知识产权案件一律适用法院地法(内国法)，外国法根本没有适用的可能，因而外国法和内国法不会竞相适用于某一案件，当然也就不会产生法律冲突。但随着科学技术的不断发展以及国际交往的不断加深，知识产权的地域特征开始被打破，许多国家对传统的管辖权制度进行了变革：一国法院不仅受理侵犯本国知识产权的案件，也受理就外国知识产权提起的诉讼。这种变革使内外国法都有适用于案件的可能，从而产生了知识产权的法律冲突。 解决知识产权法律冲突的方法有两种，即统一实体法和冲突法。二者各有利弊，都有存在的必要。各国在确立知识产权的法律适用制度时，大都坚持知识产权的地域性原则。但在复杂的知识产权案件(即一个侵权行为产生几个侵权行为地)中，仅仅依靠传统的连结点选择准据法是不够的，而应根据最密切联系原则、意思自治原则等灵活的法律选择方法选择法律。在这种情况下，知识产权突破地域性的限制已是不可避免。因此，各国必须加强交流与合作，在一定范围内承认知识产权的域外效力，并相互承认和执行对方法院的裁定和判决。 最后，笔者结合了我国的司法实践分析了我国知识产权的法律适用制度，在此基础上为制定和完善我国的知识产权冲突法提出了一些建议。