违宪审查是指由特定机关根据宪法或惯例,对特定法律或特定国家机关或官员的行为是否违反宪法的审查。违宪审查在国外可谓一个古老的话题,自1803年著名的马伯里诉麦迪逊一案开创了违宪审查先河以来,已经经历了两个多世纪的时间。世界各大洲多数国家和地区都或早或晚地建立了违宪审查制度。可以说,违宪审查是世界各国宪政实践的经验总结。世界各国违宪审查模式大体上可以分为两大类:一类是以美国为代表由普通法院负责的违宪审查;另一类是法国为代表的专门机关负责的违宪审查。本文着重对世界典型违宪审查模式进行比较分析,希望在总结和借鉴外国先进模式的有益经验基础上立足本国国情,构建有中国特色的违宪审查制度。违宪审查这一课题是任何一个要建立法治、宪政、民主社会的国家不可回避的问题。遗憾的是,迄今为止我国不仅没有设置具体负责受理与审查违宪案件的专门机构,也没有制定具体的违宪审查的特别程序。依法治国、建立社会主义法治国家已被载入宪法。依法治国的核心是依宪治国,依法办事首先应当依宪办事。为了改变宪法的最高效力无从落实的现状,必须建立和完善相应的违宪审查制度,建立专门的违宪审查机关对树立宪法权威,保障公民权利,维护社会稳定有特殊的意义。