我国竞技健美操队自1995年走出国门以来先后已经参加了八届世界健美操锦标赛,在第一、四、五、六届世锦赛中成绩处于中下游水平,到第七届开始有突破性进展,打破了世锦赛奖牌的记录,直到第十届世锦赛分别获得六人第一、男单第三、女单第五、三人第二、混双第六以及总分第二名的好成绩,可以说中国竞技健美操发展非常迅速,但是在看到成绩进步的同时我国竞技健美操队更应该及时反思自己的不足之处。与2006年第九届世锦赛相比2008年的第十届世锦赛上我国竞技健美操成绩有所下滑,尤其是单人项目,男单从第一名滑到第三名,而女单也从第二名滑到第五名。如何提高我国竞技健美操单人项目运动技术水平、保持世界领先水平是我国竞技健美操队迫切需要深入研究的课题。大学生在历届世界赛中的表现表明大学生运动员是我国竞技健美操队的主力军,研究我国大学生竞技健美操技术水平,对提高我国竞技健美操的整体水平有一定意义。本文将我国大学生竞技健美操男单、女单项目成套技术动作与世界冠军的成套技术动作进行对比分析,得出相关结论,并提出相应对策,以期提高我国大学生竞技健美操单人项目技术水平,并为提高我国竞技健美操单人项目整体水平提供参考。根据2005-2008年国际体联竞技健美操规则,以2007年全国大学生运动会竞技健美操男单、女单项目前三名与2008年世界健美操锦标赛冠军男单、女单成套技术动作为研究对象。通过文献资料法、专家访谈法、录像统计法、归纳分析法、数理统计法进行了分析研究,研究结果表明:1.在比赛成绩方面,经分析得出我国大学生男单运动员之间得分的差距依次为完成、艺术和难度,表明我国大学生男单运动员之间的竞争点在于提高动作完成质量和增加成套动作创编的艺术性。我国大学生女子单人项目之间得分差距依次难度、完成和艺术。因此我国大学生女单运动员应该主要从难度和完成两方面提高总成绩。从分析中还得出我国大学生女单项目各代表队之间水平差距较大,标准差高达0.839,说明我国大学生女单技术水平发展不均衡,运动员之间水平差距较大。2.难度动作方面,我国大学生男单前三名运动员的难度价值均值为4.12分,难度动作得分的平均值为3.94分,与世界冠军分差分别为0.34和0.46;难度动作分值选择与完成率比世界冠军低;在难度动作组别选择上我国大学生男单运动员选择C组最多,并且在A、B两个组别难度选择上比世界冠军多;男单项目难度动作组合采用比较普遍,但是连接的两个难度组别较单一,分别采用的是C组与C组或者C组与A组难度动作的组合。我国大学生女单项目前三名运动员难度得分平均值为3.08分,比世界冠军少近1分;难度动作组别都是C组选择最多,与世界冠军相比A、B组少、D组多。但是在难度动作类别的选择上我国女大学生难度类别的选择缺乏多样性;在难度组合方面我国女大学生采用的是C组接C组,而世界冠军采用了两种难度连接种类和两种难度连接组别。3.操化动作方面,我国大学生男单操化动作拍数比世界冠军多,但操化组合动作却相差不大;操化手臂动作多样性较好,手臂动作比世界冠军丰富;但是腿部的长短杠杆的运动比较世界冠军少很多,高踢腿动作数量差距较大。我国大学生女单操化动作拍数和组合动作均比世界冠军的少;手臂动作与世界冠军相差不大,但是手臂不对称性运动以及手臂运动平面变化比世界冠军少;腿部动作长、短杠杆、总数以及高踢动作均不成规律性变化,并且腿部动作杠杆变化总数比世界冠军少。4.在过渡连接动作方面,我国大学生男单所采用的过渡动作类型比世界冠军的要少,其中大多数是A-B、B-A两种类型;连接动作大多为操化-难度与难度-过渡这两种连接形式,比世界冠军连接动作的难度小、种类少。我国大学生女单项目过渡连接动作类型与世界冠军相差不大;但是在过渡动作种类方面,我国大学生女单比世界冠军要少的多,过渡动作重复性很高;连接动作大多为操化-难度与难度-过渡这两种连接形式,在操化-操化、难度-过渡与过渡-过渡这几种能够体现成套动作特色内容的连接形式上使用较少并且缺少创新性与艺术性。5.在场地运用方面,我国大学生男单与世界冠军场地移动路线侧向及对角两个方向采用的较多,向前、向后采用的较少,同时世界冠军移动路线总数比我国大学生男单运动员多;在场地区域使用拍数方面我国三名运动员都分别有一个区域的使用拍数为0,而世界冠军使用较均匀。我国大学生女单项目移动路线和场地各区域使用情况与男单项目基本相同。在空间运用方面,我国大学生男单地面和空中的运用次数与成绩呈正相关,而站立空间的运用没有明显的趋向性,身体面向变化随着成绩的下降而逐渐下降;我国女运动员与世界冠军之间三个空间的运用没有趋向性变化,但是身体面向随着成绩的递减而下降。