本文运用文献资料法、录像观察法、专家访谈法和数理统计法,对近5年来李宗伟与林丹在各项羽毛球赛事中的14场比赛进行录像分析,对二人的技战术使用情况统计、分析,得出以下结论:在发球技战术上,李宗伟和林丹在这14场比赛中均采用反手发球,1区和5区是发球落点最集中区域,而两人主要区别在于李宗伟更喜欢发1区,而林丹则更热衷于发5区。在接发球技战术的使用方面,前者搓放网前小球使用最多,而后者的挑球次数最多,说明前者在接发球技术的选择上更加灵活,林丹在这方面则相对单一,但是其接发的质量却丝毫不差于李宗伟。比赛中处理前场球方面,李宗伟最主要的击球方式便是搓放网前小球。而后者则使用挑球最多,另外,后者的勾球、扑球和推球相对前者都稍多一些,说明前者在网前搓放球技术的运用明显多于后者。处理中场球技术运用方面,李宗伟与林丹均是以挡球为主,其次按使用频次从高到底依次是挑球、抽球和拦截。但是二者区别在于林丹的中场球比李宗伟的多了不少,原因是李宗伟的下压球远多于林丹,而绝大多数的杀球和平吊的落点都位于中场。二人在后场技战术使用方面截然不同,李宗伟的杀球在后场击球技术中所占比例最高,吊球所占比例仅次于杀球;而林丹使用频率最高的后场技术为高球,同时杀球和吊球所占比例明显低于李宗伟。两人在反手球和被动救球方面也有所差别,主要体现在林丹的被动抽球技术使用比李宗伟多。在全场技战术使用上,李宗伟与林丹各有所长,总得看来,李宗伟在全场技战术的使用上更加积极主动,主要体现为李宗伟一般给林丹前场球且质量都很高,避免林丹后场进攻的同时给自己争取有利进攻机会;而林丹也尽量避免与其纠缠于网前,更多的给李宗伟后场高球和平球。在得分手段方面,前者与后者也不尽相同,后者的主动得分能力优于前者,并且后者控制主动失误的能力与前者相比也是略胜一筹。比赛中临场心理素质方面,后者明显强于前者。