论文部分内容阅读
目的:检测尖锐湿疣患者皮损组织和正常包皮组织中Livin、TAK1及JNK1的表达情况,探讨它们在尖锐湿疣发病及复发中的潜在生物学作用,为尖锐湿疣的治疗提供实验基础。方法:采用免疫组化法检测正常包皮组织(正常对照组)、尖锐湿疣初发组皮损组织以及复发组皮损组织中Livin、TAK1及JNK1的表达,对实验结果应用统计学方法进行处理分析。结果:1、Livin在三组样本中主要表达于皮肤棘层和颗粒层细胞的胞浆和胞核内。其在正常对照组中的阳性表达率为30.00%(6/20),其表达强度以阴性~弱阳性为主;Livin在尖锐湿疣初发组皮损组织中的阳性表达率为73.33%(22/30),且表达强度以中强阳性为主;而Livin在尖锐湿疣复发组皮损组织中的阳性表达率为75.00%(9/12),且表达强度也以中强阳性为主。Livin在尖锐湿疣初发组、复发组皮损组织中的阳性表达率均高于正常对照组,差异均有统计学意义(?~2=9.1450,P<0.01,?~2=6.0988,P<0.05);Livin在尖锐湿疣复发组皮损组织中的阳性表达率虽然高于初发组,但差异无统计学意义(P>0.05)。此外,Livin在三组间表达强度的差异有统计学意义(?~2=15.3955,P<0.001)。2、TAK1在三组样本中主要表达于皮肤棘层和颗粒层细胞的胞浆和胞核内。其在正常对照组中的阳性表达率为25.00%(5/20),其表达强度以阴性~弱阳性为主;TAK1在尖锐湿疣初发组皮损组织中的阳性表达率为70.00%(21/30),且其表达强度以中强阳性为主;而TAK1在尖锐湿疣复发组皮损组织中的阳性表达率为66.67%(8/12),且其表达强度也以中强阳性为主。TAK1在尖锐湿疣初发组、复发组皮损组织中的阳性表达率均高于正常对照组,差异均有统计学意义(?~2=9.7336,P<0.01,P<0.05),TAK1在尖锐湿疣复发组皮损组织中的阳性率低于初发组,但无统计学差异(P>0.05)。TAK1在三组间表达强度的差异有统计学意义(?~2=9.4371,P<0.01)。3、JNK1在三组样本中主要表达于皮肤棘层和颗粒层细胞的胞浆和胞核内。正常对照组中,JNK1的阳性表达率为25.00%(5/20),其表达强度以阴性~弱阳性为主;JNK1在尖锐湿疣初发组皮损组织中的阳性表达率为76.67%(23/30),其表达强度以中强阳性为主;而在尖锐湿疣复发组皮损组织中,JNK1的阳性表达率为75.00%(9/12),其表达强度也以中强阳性为主。与正常对照组相比,JNK1在尖锐湿疣初发组和复发组皮损组织中的阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(?~2=13.0005,P<0.001,?~2=7.6190,P<0.01);JNK1在尖锐湿疣复发组皮损组织中的阳性率低于初发组,但差异无统计学意义(P>0.05)。JNK1在三组间表达强度的差异具有统计学意义(?~2=15.4998,P<0.001)。结论:1、Livin在尖锐湿疣初发组、复发组皮损组织中的表达高于正常对照组,可能参与了尖锐湿疣的发生发展。虽然尖锐湿疣复发组皮损组织中Livin的阳性表达率高于尖锐湿疣初发组,但二者无统计学差异。2、TAK1、JNK1在尖锐湿疣初发组、复发组皮损组织中的表达均高于正常对照组,提示TAK1/JNK1信号通路的激活可能参与了尖锐湿疣的发病过程。但二者在尖锐湿疣复发组皮损组织和尖锐湿疣初发组皮损组织间的阳性表达率均无统计学差异。