改革开放以来,随着我国经济实力的提升以及城市化进程的发展,我国的超高层建筑得以蓬勃发展。超高层建筑的建设所需投资巨大,故而在保证建筑使用功能的前提下,如何选择出合理的建筑结构方案,是超高层建筑结构设计过程中的关键问题。对于超高层建筑的结构选型,提高其结构性能和经济性最为有效的两种方法就是降低结构所受的水平荷载和提高结构的抗侧效率,前者可通过降低结构自重来实现,后者可通过提高构件材料性能以及结构抗侧力构件的周边化、支撑化等措施来实现。本文以钢筋混凝土框架—核心筒结构(局部为型钢混凝土柱)的超高层建筑工程实例为背景,对其中的一幢塔楼进行结构选型研究,该工程地上部分共36层,结构总高144.6m。利用结构选型的两种方法,结合现行国家的产业发展政策,在不改变建筑功能和平面尺寸的前提下,利用钢框架、钢筋混凝土的密柱深梁来替代原结构钢筋混凝土的稀柱框架,内部仍为混凝土核心筒结构,仅改变其厚度,形成“钢框架—混凝土核心筒结构”与“钢筋混凝土框筒结构”的分析模型。进一步将内部的混凝土核心筒用钢框架替代,形成“钢框架—支撑结构(全钢结构)”和“外部为钢筋混凝土柱与内部为钢框架的框筒结构”的分析模型。为提高钢框架柱的抗火能力,其中的钢框架柱均采用钢管混凝土柱。利用PKPM2010软件对该工程按实际受荷情况分别建立结构分析模型,进行结构计算分析、弹性时程分析以及静力弹塑性分析,在满足结构设计要求的前提下,对上述结构及原结构的设计性能进行较为详细的比较和分析,考察了结构在罕遇地震作用下的抗震性能表现,从而得出结构性能较优的方案。同时,还从材料用量、施工工期、工程造价等方面进一步分析了不同结构形式对建筑经济性的影响。本文主要研究成果及建议:对于此类建设条件的超高层建筑,可利用钢结构提高结构延性及抗扭能力,同时有效地降低结构自重,从而将低地震作用对结构的影响,达到节省建筑材料及提高结构抗震性能的作用;外框架采用钢框架或者钢筋混凝土的密柱深梁均可提高结构抗震性能,采用钢框架时结构性能更为优良,在罕遇地震作用下,结构损坏部位明显减少;“钢框架—中心支撑结构”利用钢材的高强度来减低结构自重和通过抗侧构件的边缘化及支撑化来提高结构的抗侧效率,在罕遇地震作用下,抗震性能优于其他方案;通过对各方案的经济性进行对比分析,无论从结构性能、经济性还是产业政策方面的角度出发,对于此类建设条件的超高层建筑,当建设场地土质较好时,建议采用“钢框架—混凝土核心筒结构”,场地土质较差时,建议采用“钢框架—中心支撑结构”。本文的研究结果可为类似超高层建筑的结构设计方案选型提供参考。