如今互联网信息技术正处在如火如荼的发展阶段,它同人们的日常生活越来越紧密。在互联网的支撑下,人们的生活方式发生了天翻地覆的变革,与此同时,也给传统的财产形式带来天翻地覆的变革,互联网背景下的对于“财产”表述较为模糊,应予修订。在这个基础上,产生于互联网背景下的财产能否被继承,是实践中无法避免的问题。本文的研究由四个部分组成:第一章,网络虚拟财产概述。理论界目前的争议点聚焦于该类财产的法律属性,关于其法律属性之争,有四种观点:物权说、知识产权说、新型财产说、债权说。在总结这些学术争鸣得失的基础上,我们发现,该类财产的本体是由数字形成的编码记录。它没有实体形式,不能够被人们直接感知,它依赖于网络运营商提供的媒介平台,由于运营商的内部管理规则,这些编码记录成为用户账户名下的附属物,用户对于其名下的具有经济属性的事物,具有排他性的支配力。第二章,网络虚拟财产继承现状。通过三个有争议的继承案例,我们发现,目前在审判实践中,对此类问题尚无统一定论,这同目前的立法现状是分不开的。在梳理立法现状的基础上,该类财产的继承问题面临以下现实困境:第一,继承主体与客体没有明确的范围;第二,平台商提供的服务协议限制了这一财产的所有权归属;第三,难以实现继承权和隐私权之间的平衡;第四,缺乏明确的机制对此类财产的价值进行认定;第五,继承程序即使开展也缺乏明确的流程细节;第六,继承人在证明方面处于劣势地位。第三章,域外网络虚拟财产继承以及借鉴。本部分内容通过对四个域外国家的现状梳理,整理出了域外值得我们学习和借鉴的经验。我们可以从构建网络虚拟财产继承法律体系、确定该类财产的所有权归属以及完善对该类财产的价值评估三个方面学习。第四章,网络虚拟财产继承的完善。在目前的司法现状的基础上,综合考虑域外的优秀经验,提出了针对性的建议与对策。