在全球参与科技竞争的时代,各国政府不断加强科技上的财政支出,设立各类科技基金,以提升本国科技创新软实力。NSFC(National Nature Science Foundation of China,国家自然科学基金)和NSF(National Science Foundation,美国国家科学基金会)分别是中美两国基础资助基金,承担着支持基础科学研究的重任。对NSFC和NSF的对比分析能够了解中美两国化学领域基金资助在产出上的差异,并通过分析基金资助如何影响项目的产出,提出相关建议,有助于政府资源的有效配置。本研究以2010和2011年NSFC面上项目及NSF标准资助项目(Standard Grant)为数据样本,通过文献计量法、社会网络分析法和回归分析法,从项目概况、产出论文、资助效益分析三个方面,对中美化学领域基金资助的产出情况进行对比分析。研究表明两国基金项目总资助金额相仿,但NSFC项目数量更多,项目平均资助强度较弱。从产出上看,NSFC项目平均产出论文较多,但篇均影响力低于NSF论文。在NSFC合作网络中,美国是最重要的合作伙伴,而在NSF合作网络中,尽管中美之间合作论文数量最多,中国的中间中心度并非最高。研究发现,对两国资助项目而言,资助金额越高的项目产出论文影响力越大,其自身影响力也越大。但较高的资助项目经费有助于NSFC项目产出论文数量的提升,对NSF项目产出论文数量并无显著性影响。