目的: 探索一种创伤小、操作简便、固定可靠、疗效优良的治疗锁骨骨折的最佳治疗方法. 方法：2002年11月－2006年3月共收治锁骨骨折患者81例,按照治疗方法不同,将81例锁骨骨折（CF）患者随机分成两组，即实验组为经皮复位内固定法（PRF）治疗55例和对照组切开复位克氏针内固定法（RIF）治疗26例。我们按照All man分型标准，属于All manⅠ型44例，All manⅡ型26例，All manⅢ型11例。我们参照Lazzcano和戴尅戎等标准制定的评价标准，将经皮复位内固定治疗术与切开复位克氏针治疗术的疗效加以对比。经随访３－40个月，平均23月。观察术后疗效与临床愈合时间及肩关节功能恢复优良率并作以统计学处理。 结果：All manⅠ、Ⅱ、Ⅲ型锁骨骨折：术后疗效，骨折临床愈合时间和肩关节功能恢复优良率。经皮复位内固定组均优于切开复位克氏针内固定组，并有显著性差异(P<0.05、P<0.O1)。81例锁骨骨折：术后疗效，骨折临床愈合时间和肩关节功能恢复优良率。经皮复位内固定组均优于切开复位克氏针内固定组，并有显著性差异(P<0.05)。 结论：两组方法相比较经皮复位内固定治疗锁骨骨折应用于临床具有较强可行性，是一种具有操作方法简便、复位成功率高、固定可靠、外表美观、可早期活动肩关节、并发症少和疗效优良的治疗方法。