本文从分析虚假会计报表存在的根源和客观条件入手，解释了虚假会计报表舞弊的终极动机和中介动机，说明了为什么虚假会计报表现象会广泛存在。众所周知，投资者是利用会计报表信息进行决策的，而注册会计师以其超然独立的第三者身份对会计报表进行审计，合理保证了会计报表的真实性和合法性。报表审阅与报表审计有着必然的联系和本质的区别：报表审阅和报表审计都是独立审计准则的组成部分，都是为了保证会计报表的合法性和真实性；但是会计报表审阅是指注册会计师接受委托，主要通过实施查询和分析性程序，说明是否发现会计报表在所有重大方面有违反企业会计准则以及国家其他有关财务会计法规规定的情况，而会计报表审计指注册会计师依法接受委托，对被审单位的会计报表和其他资料及其所反映的经济活动，进行审查并发表意见。可见报表审阅只是采用有限的审计程序对会计报表的合法性和真实性提供消极保证，而报表审计则要求执行法定审计程序，对会计报表的合法性和真实性提供积极保证。会计报表是由资产负债表、利润表及利润分配表、现金流量表以及各自的附表构成的一个报表体系，分别从各自不同的角度反映企业的经营成果和财务状况，同时，资产负债表、利润及利润分配表和现金流量表又因一定的逻辑关系而构成一个有机的整体。资产负债表以权责发生制为基础编制，从存量的角度反映企业的财务状况和经营成果；利润及利润分配表则以权责发生制编制基础，从动量的角度反映企业财务状况经营成果变动的原因；现金流量表又以收付实现制为编制基础，从动量的角度反映影响企业偿还到期债务的能力变动的具体因素及其影响数量，即现金流量表就是把以权责发生制为基础的利润调节成以收付实现制确认的现实的利润(现金及现金等价物)。三者之间由此而有了必然的逻辑关系，本文利用它们之间的逻辑关系，对东方电子2000年的会计报表进行审阅，用案例分析的方法证实了报表审阅对判断虚假会计报表是有效的。